http://www.juicioafujimori.org.pe/

25 años de cárcel para FUJIMORI

2009-04-07T10:31:00.000-07:00

Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por delitos contra los derechos humanos

El ex presidente peruano, de 70 años, ha sido sentenciado culpable por su responsabilidad en dos matanzas y dos secuestros ocurridos durante su mandato.

AGENCIAS /ELPAÍS.com - Lima - 07/04/2009

Fujimori, de 70 años, estaba acusado por su responsabilidad en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, que dejaron 25 muertos en 1991 y 1992, y en los secuestros de un periodista y un empresario en 1992. San Martín ha precisado que el grupo militar encubierto Colina, autor material de las matanzas, cometió 50 asesinatos en 15 meses de actividad y que el Gobierno de Fujimori desarrolló una febril actividad para ocultar los hechos una vez que se conocieron.
Esta es la primera vez que un ex mandatario elegido democráticamente en América Latina es declarado culpable en su país por violaciones a los derechos humanos.
Fujimori, quien durante gran parte de su mandato (1990-2000) disfrutó de enorme popularidad por haber derrotado a los grupos guerrilleros Sendero Luminoso y el MRTA y además haber estabilizado al país en materia económica, se vio involucrado en graves escándalos de corrupción hacia el final de su mandato, por lo que huyó del país en el 2000 y se refugió en Japón -país de origen de sus padres- durante varios años antes de regresar a Perú a enfrentarse a la justicia.
El ex presidente siempre ha defendido su inocencia y se ha escudado en que tuvo que "gobernar desde el infierno", como dijo durante el juicio, cuando describió cómo se abocó a la lucha contra Sendero Luminoso -que durante la dácada de los 80 y comienzos de los 90 mantuvo a Perú en caos con ataques a infraestructuras y atentados- y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaro (MRTA), que protagonizó un espectacular secuestro en la residencia del embajador japonés en Lima en diciembre de 1996, y que terminó con un rescate de película más de cuatro meses después.
Pero su Gobierno se vio salpicado de denuncias de violaciones de derechos humanos llevados a cabo por el Servicio de Inteligencia liderado por Vladimiro Montesinos, quien también afronta varios juicios por estos delitos y corrupción.
Este juicio, que se ha desarrollado a lo largo de 15 meses, puede tener amplias implicaciones políticas ya que el actual mandatario, Alan García, también ha sido acusado de violación de derechos humanos durante su primer Gobierno en la década de 1980, antes de que fuera reemplazado por Fujimori, quien aún cuenta con amplia popularidad en algunas zonas de Perú, sobre todo las más pobres.

FUJIMORI CULPABLE

2009-04-07T08:03:00.000-07:00

Fujimori condenado por violación de derechos humanos

hace 36 minutos

LIMA (AFP) — El ex presidente peruano Alberto Fujimori fue declarado este martes culpable de violaciones de los derechos humanos y "la sentencia es condenatoria", señaló el juez principal del tribunal que lo juzga, César San Martín, quien aún no señala la pena de prisión que se le impondrá.
"Los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados, más allá de toda duda razonable, por consiguiente la sentencia que se emite es condenatoria", dijo el juez.
En ese momento se escucharon gritos de aprobación de los familiares de las víctimas que se encontraban en la sala.
Los cargos por los que es juzgado el ex mandatario son la de ser autor intelectual de la matanza del distrito limeño de Barrios Altos en 1991, donde murieron 15 personas, y de la matanza en la Universidad de La Cantuta en 1992.
Igualmente por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti, corresponsal por entonces del diario español El País, y del empresario Samuel Dyer, quienes fueron llevados a los sótanos del Servicio de inteligencia del Ejército.
La Fiscalía ha pedido 30 años de prisión para Fujimori por estos cargos.
De antemano el abogado defensor de Fujimori, César Nakazaki, había señalado que en caso de que su cliente fuera condenado, apelaría la decisión.
Si finalmente cumple con esto será un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema los encargados de ver esa apelación.
La sede del tribunal, en la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía al este de Lima, es objeto de fuertes medidas de seguridad, mientras decenas de fujimoristas en sus cercanías gritan consignas de apoyo al ex presidente.
También llegó hasta esta sede una marcha de familiares de las víctimas de las dos matanzas.

2008-05-23T09:49:00.000-07:00

Robles reitera que Fujimori tenía el mando directo del SIN y del grupo Colina

El general en situación de retiro Rodolfo Robles reiteró que el ex presidente Alberto Fujimori encabezaba un canal operativo de inteligencia que lo ponía al mando directo del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y del grupo Colina.Durante su quinta presentación consecutiva en el juicio que se realiza en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), el ex militar indicó que el SIN realizaba acciones de inteligencia de acuerdo a la política antisubversiva.Precisó que tomó conocimiento de este hecho al término de su carrera militar, cuando tras denunciar la existencia del destacamento paramilitar en mayo de 1993, el ex jefe de Estado reaccionó protegiendo a todos sus integrantes.Asimismo, Robles se reafirmó en que existió una política oculta, de guerra sucia y de terrorismo de Estado para combatir a la subversión en la década del 90', hecho que fue cuestionado por el abogado del ex mandatario, César Nakazaki.Posteriormente, el ex general expresó que las misiones al grupo Colina se las daba el propio jefe del SIN, Vladimiro Montesinos, quien dependía del Presidente de la República, aunque aclaró que dicha afirmación es en base a su propio análisis."Mi fuente de información es mi experiencia. Yo he comandado y tenía la facultad de disponer el empleo táctico y estratégico, primero en la gran Unidad de Combate (la Sexta División Blindada) y después en la Tercera Región Militar", señaló.Cabe indicar que el interrogatorio de Nakazaki a Robles Espinoza continuará este miércoles en la sede de la DIROES, en el distrito de Ate Vitarte.

2008-05-23T09:45:00.000-07:00

Fujimori busca postergar juicio tras el testimonio de Robles, afirmó el fiscal

Fujimori se duerme en las audiencias porque recibe visitas hasta altas horas de la noche, dijo Avelino Guillén
Avelino Guillén, fiscal adjunto en el juicio a Alberto Fujimori, consideró que el pedido de la defensa del ex presidente para postergar el proceso por 15 días debido a razones de salud, es una maniobra que busca atenuar el contundente testimonio del general (r) Rodolfo Robles sobre el origen del grupo Colina.
"Lo que se pretende es menguar los efectos de las declaraciones del general Robles, que han sido muy consistentes y refuerzan la tesis del Ministerio Público, ya que ubican la génesis del Destacamento Colina en su lugar exacto, que es el Servicio de Inteligencia Nacional", expresó a elcomercio.com.pe.
El hijo y el médico de cabecera de Fujimori, Kenyi Fujimori y Alejandro Aguinaga, respectivamente, argumentaron esta semana que el jucio se tenía que dilatar porque el ex mandatario sufre de hipertensión arterial, bronquitis, lumbago agudo, hinchazón de piernas, y, desde el 14 de mayo, desórdenes digestivos.
Sin embargo, un informe del Instituto de Medicina Legal (IML) señaló que "la salud de Fujimori es estable y no corre peligro, por lo que puede continuar afrontando el juicio".
Para Guillén otra de las razones por las que el fujimorismo ha solicitado postergar el proceso es porque desean tener presencia mediática hasta lograr la inscripción de Fuerza 2011, agrupación que participará en las próximas elecciones presidenciales.
Tras recalcar que Fujimori es evaluado de manera constante por galenos del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y del IML, el fiscal aseveró que "el motivo de salud no sería justificación como para pretender suspender la tramitación del juicio".
En ese sentido, aseguró que las audiencias concluirán a fines de setiembre y que la nueva programación del proceso, que incluye recesos cada dos horas y uno prolongado a la hora del almuerzo, no ha detenido la velocidad del juicio.
No obstante, se mostró a favor de que otra junta médica examine a Fujimori, tal como lo dispuso la Sala Penal Especial, para determinar su real estado de salud, aunque criticó que este reciba visitas hasta altas horas de la noche, lo que produce que el ex jefe de Estado se duerma en las audiencias. Por ello, demandó al Ministerio de Justicia, a través del INPE, regular dichas visitas.

2008-05-23T09:42:00.001-07:00

Médicos confirman levedad de mal de ex presidente peruano

El ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, de ninguna manera está grave y menos impedido de continuar afrontando un juicio en su contra, dictaminó hoy una junta médica, tras examinarlo en prisión.
Así lo precisó el jefe del área de afecciones de cabeza y cuello del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, Pedro Sánchez, tras el examen, al que asistieron otros tres médicos, incluyendo dos de confianza del reo, que enfrenta un juicio por dos matanzas y otros crímenes.
Sánchez confirmó que Fujimori padece de una leucoplacia, ulceración blanca en la boca, sin gravedad, que ni siquiera amerita una biopsia confirmatoria, como pedían sus familiares y allegados, sino únicamente observación y tratamiento, por lo que debe seguir siendo juzgado.
El informe médico será presentado mañana al tribunal, pero Sánchez, un reputado especialista, adelantó que solamente algunos casos de leucoplasia derivan en cáncer y que, de ser necesaria una biopsia, podrá hacerse inclusive en forma ambulatoria y el paciente podrá estar recuperado en una semana.
Los representantes del Ministerio Público -que pide 30 años de cárcel para Fujimori-, los abogados de la parte civil y los activistas de derechos humanos denuncian el uso de la citada afección para mejorar las condiciones carcelerías y hasta tentar la libertad del reo.
La hija de Fujimori, al anunciar esta semana el problema de salud de su padre, pidió públicamente al presidente Alan García que ordene el cambio de su régimen carcelario, de mediana seguridad, al ordinario, menos rígido.
Preguntado sobre el tema, el presidente de la Corte Suprema, Francisco Távara, declinó especular sobre la enfermedad de Fujimori y dijo que espera un informe médico oficial que esclarezca la situación.
Los críticos de Fujimori anotan que la enfermedad fue revelada, coincidentemente, cuando atestigua contra el reo el ex general Rodolfo Robles, quien reveló en 1993 las acciones del ilegal Grupo Colina, ejecutor de las matanzas imputadas a Fujimori.
Fujimori ha sostenido de manera firme en el juicio que el ex presidente manejaba los servicios de inteligencia y las operaciones del Grupo Colina, así como toda la estrategia de guerra sucia contra los grupos armados, extendida a los sospechosos de integrarlos.

2008-05-23T09:38:00.000-07:00

Tribunal ordena exámenes médicos a Alberto Fujimori

La sala llamó la atención a Fujimori por no avisar, desde un inicio, sobre el mal que padece. (Foto: Martín Pauca)

El Tribunal Penal Especial de la Corte Suprema, presidido por el vocal César San Martín, ordenó la formación de una junta médica -integrada por especialistas en enfermedades neoplásicas- para determinar qué tipo de lesión presenta en la lengua el procesado ex presidente Alberto Fujimori y cuál deberá ser el tratamiento que deberá seguir.
Tras disponer que este examen se lleve a cabo bajo el control del Instituto de Medicina Legal (IML), el titular de la sala indicó que todavía no se ha definido oficialmente que dicha lesión sea una eritoleucoplasia, la cual -según han expresado algunos galenos- podría derivar en un cáncer.
La prueba médica será realizada en las siguientes horas por profesionales de cuello, cabeza y boca del INEN. Al respecto, se informó que serían los mismos galenos que, hace 11 años, intervinieron quirúrgicamente a Fujimori por la misma enfermedad.

PARALIZACIÓN DEL PROCESO. Si después de efectuarse los exámenes médicos correspondientes se determinara que el ex mandatario debe ser intervenido quirúrgicamente, entonces es altamente probable que las audiencias del juicio sean suspendidas por un plazo determinado, manifestaron fuentes judiciales.
Sobre este punto, el médico de cabecera de Fujimori, Alejandro Aguinaga, sostuvo que, de darse la operación, el proceso deberá ser detenido por 15 días como mínimo.
Esto último, sin embargo, significaría el quiebre o la anulación del juicio, ya que el Código de Procedimientos Penales establece que tal situación se da cuando las audiencias son suspendidas por más de 12 días.
A ello se suma que el congresista Carlos Raffo, quien visita todos los días al procesado, dijo a Perú.21 que la operación a su líder es inminente.
"La posición de Fujimori es que no se debe detener el juicio a menos que sea estrictamente necesario y, bueno, el diagnóstico de los médicos que lo vieron la semana pasada es que, si su lesión sublingual no desaparecía, tenían que operarlo. Lamentablemente, la lesión no ha desaparecido, por lo que es inminente la operación", argumentó.
Durante la audiencia, sin embargo, Fujimori aseveró que su intención no es "perturbar" el curso del juicio, y expresó su deseo de que este continúe.
Entre tanto, su abogado, César Nakazaki, descartó que la defensa contemple el quiebre del proceso, pero indicó que deberá evaluarse si su patrocinado necesita ser operado y cuánto tiempo podría estar ausente del juicio.

FISCALES INSISTEN. Precisamente, las declaraciones de Aguinaga, de Raffo y de Nakazaki alentaron la suspicacia de los abogados de los familiares de las víctimas en este proceso y de la Fiscalía, pues insistieron en que se trataría de una acción del ex mandatario para intentar quebrar su juicio pretextando una enfermedad, debido a que se siente perdido judicialmente.
"Es una maniobra solapada con la que busca patear el tablero. Seguramente es cierto que tiene la enfermedad, pero quiere sobredimensionarla", puntualizó el abogado Carlos Rivera.

2008-05-23T09:34:00.000-07:00

FUJIMORI AUTORIZO VIOLACIONES A LOS DRECHOS HUMANOS, REITERA GENERAL ROBLES

El general en retiro, Rodolfo Robles, afirmó hoy que el ex presidente Alberto Fujimori, autorizó las violaciones a los derechos humanos, como es el caso La Cantuta, pese a que las políticas que se establecieron para la lucha contra el terrorismo no lo permitían.
El abogado César Nakasaki, fue quien se centró recurrentemente en el análisis de las directivas de gobierno y directivas de dominio que se dieron para la lucha contrasubversiva, en su afán de establecer que Fujimori nunca autorizó las violaciones de los derechos humanos.
Una de las preguntas fue si el acusado dio alguna disposición que permitía eliminar personas desarmadas.
La respuesta del general Robles fue: “en lo normativo no se permitía, pero en los hechos sí se hacía, tal como lo demostraron los crímenes de La Cantuta”.
El general Robles reiteró que Fujimori desapareció el Consejo Superior de Inteligencia, y al dejar de existir esa instancia todo el poder de la inteligencia se puso en manos de su entonces asesor Vladimiro Montesinos.
Nakasaki formuló preguntas referentes a los decretos legislativos 746 (nueva Ley del Sistema de Inteligencia Nacional) y 743 (nueva Ley del Sistema de Defensa Nacional), emitidos en noviembre de 1991.
Al respecto, Robles afirmó que el decreto 743 facultaba a Fujimori integrar el Comando Unificado de la Pacificación y Consejo de Defensa Nacional. El abogado de Fujimori también interrogó al militar en retiro sobre la Directiva 003 – 91, que fija el marco general de la política para combatir al terrorismo.
A juicio del testigo, dicha norma no significó una Directiva de Gobierno como alega la defensa del acusado, sino que se trató de una Directiva de Planeamiento del Consejo de Defensa Nacional para la Pacificación Nacional.
El ex militar sostuvo que dicha directiva se dejó sin efecto en parte por la aplicación del decreto 746 que “disolvió” al Consejo Superior de Inteligencia y puso a la cabeza del Sistema de Inteligencia Nacional (SINA) al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en la que jugaba un rol decisivo Vladimiro Montersinos.
“La Directiva 003 habla del respeto a los derechos humanos, pero yo soy testigo que en mi caso no ha sido así”, remarcó Robles.

2008-04-29T14:04:00.000-07:00

Fujimori dice se arriesgó a viajar por Perú durante peor época de terrorismo

El ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) afirmó que "se arriesgó a viajar" por todo el Perú durante la peor época del terrorismo, a inicios de los años noventa, para ofrecer su apoyo a la población.
Durante una audiencia del juicio que se le sigue por presuntas violaciones a los derechos humanos, Fujimori manifestó que esto le dio un "gran resultado", porque "había que darle la confianza a la población". "Porque si el presidente tenía miedo de ir, quién otro (lo iba a hacer)", añadió. El ex mandatario explicó que a inicios de la década de los noventa no tenía despacho ni permanecía en el Palacio de Gobierno de Lima, pues viajaba constantemente a los lugares más recónditos de su país, acompañado por el jefe de la Casa Militar. "La acción cívica era totalmente distinta, se buscaba la confianza de la población, no buscando el fin político o electoral, sino pensando en la pacificación", manifestó el ex jefe de Estado, extraditado el año pasado de Chile por delitos de lesa humanidad y corrupción. El ex presidente narró que en todos esos años distribuyó 500 buses a las universidades y diversas instituciones, luego de recuperarlos de los depósitos de la ex Enatru y reparados en los talleres del Ejército, 2,000 ambulancias acondicionadas para la costa y la sierra y 1,500 camiones donados por el Partido Liberal Democrático de Japón, que fueron entregados a las comunidades campesinas. Recordó la compra de 10 mil escopetas Winchester a Inglaterra y otras 10,000 a la Marina de Guerra para armar a los comités de autodefensa, que fueron entregados en actos simbólicos realizados en Chaquicocha y Satipo. "Yo buscaba la adhesión de la población para ganarle la guerra a Sendero Luminoso y MRTA y creo, señor presidente (dirigiéndose al titular de la Sala Penal Suprema, César San Martín), que no me equivoqué porque lo logramos", acotó.

2008-04-29T14:01:00.000-07:00

Ex general EP contradice versión de Fujimori
SOBRE TRATAMIENTO AL “SENDERISMO” EN 1991

El ex jefe del Comando Político-Militar de Ayacucho, general EP (r) Petronio Fernández-Dávila, afirmó ante el Tribunal que juzga a Alberto Fujimori que en 1990 y 1991 Sendero Luminoso (SL) “no era un gran problema” y no significaba “un peligro” para la supervivencia del país. El ex militar explicó que SL nunca alcanzó el llamado “equilibrio estratégico”, es decir, que su accionar no produjo cambios en la estructura del Estado. Peor aún, SL venía perdiendo terreno en la serranía del país gracias a las tareas de apoyo cívico que el Ejército ya realizaba. “(Por eso Sendero) desesperadamente llega acá para perpetrar sus atentados y hacer notar que su poder todavía era grande. Cuando llega a Lima, para mí Sendero estaba en decadencia”, dijo Fernández-Dávila, en contradicción con la versión de Fujimori, quien afirmó que el caos del terrorismo era inmanejable y por eso se vio obligado a tomar medidas drásticas como el “autogolpe” de 1992 para frenarlo.

2008-04-23T08:27:00.000-07:00

Fujimori será condenado por Barrios Altos y La Cantuta
Testimonios presentados demuestran que ex presidente sabía todo.

El procurador anticorrupción Carlos Briceño afirmó ayer que, por los testimonios escuchados hasta ahora, es seguro que el ex presidente Alberto Fujimori será condenado por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.
Las pruebas, como las declaraciones de Martin Rivas y de Umberto Jara, demuestran que Fujimori era el autor mediato, el jefe detrás del accionar criminal del destacamento Colina, precisó.
"Hasta el momento hay suficientes indicios racionales de la responsabilidad de Fujimori, y la Sala Suprema hará una valoración en base a estos, que en conjunto con las otras declaraciones testimoniales y pruebas, estamos seguros, se emitirá una sentencia condenatoria", aseguró.
Explicó que dichos indicios se observan claramente en el video de la entrevista que hizo el periodista Umberto Jara al ex jefe del grupo Colina Santiago Martin Rivas, cuando este estuvo prófugo.
PRUEBAS SON CATEGÓRICAS
"Son pruebas fundamentales los videos en donde Martin Rivas habla de una guerra de baja intensidad, y también dice que Fujimori conocía de este método. Son pruebas categóricas y contundentes de que el extraditable tenía la autoría mediata", afirmó Briceño.
El procurador estimó que este juicio terminaría en cuatro meses más. Agregó que en este tiempo, se debe estar atento a las declaraciones que formulen Vladimiro Montesinos, el ex jefe de las Fuerzas Armadas Nicolás de Bari Hermoza Ríos, así como el general Rodolfo Robles.

2008-04-23T08:23:00.000-07:00

Ex comandante declara en juicio a Fujimori por violaciones a los DDHH

El ex comandante general de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) Arnaldo Velarde Ramírez declara en el juicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos.Velarde ha sido requerido por el abogado César Nakasaki, quien le consulta por las acciones antisubvesivas que se adoptaron en el gobierno de Fujimori.Posteriormente, el representante de la Fiscalía y los abogados de los agraviados lo interrogarán por las acciones que se realizaron cuando se ejecutó el autogolpe de Estado, en el cual participaron y apoyaron las Fuerzas Armadas.Asimismo, se le consultará por la denuncia de secuestros que se produjeron en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), luego del golpe de Estado del 5 de abril de 1992.El ex comandante también afronta una acusación por su participación en la ejecución de este hecho, junto al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos; el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Nicolás de Bari Hermoza Ríos, así como más de 20 ex altos mandos militares y policiales.También se le podría consultar por los crímenes que se efectuaron en los años 1991 y 1992 respecto a los casos Barrios Altos y La Cantuta, señaló la abogada de las víctimas, Gloria Cano.La Sala Penal Especial, que juzga a Fujimori, también citó al ex jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, Petronio Fernández Dávila.De igual manera, este ex general ha sido requerido por Nakasaki para que informe sobre las directivas políticas que se aplicaron en la lucha contra la subversión.Al respecto, la abogada Cano expresó su extrañeza que este testigo haya sido citado a pedido de Fujimori, pese a ser procesado por desapariciones forzadas en Ayacucho.

2008-03-25T13:32:00.000-07:00

El ex presidente de Perú reflejó su cansancio y no pudo evitar una siesta durante su juicio

El cansancio venció al ex presidente peruano Alberto Fujimori, ya que durante el juicio que afronta por cargos de abusos a los derechos humanos, fue despertado por el juez que lleva su caso a golpes de campana.

"Señor Fujimori. Nada. Sigue durmiendo” exclamó el presidente de la sala, mientras hacia sonar su campana, César San Martín, dirigiéndose al acusado, quien se había dormido 20 minutos antes.
Esta no es la primera vez que el ex mandatario, de 69 años de edad, se queda dormido durante el juicio, ya que, según su médico, es el resultado de las maratónicas sesiones que debe presenciar tres veces a la semana, lo que le provoca un cansancio extremo.
"Señor Fujimori, está usted dormido, yo entiendo la larga jornada. ¿Tiene usted un problema de salud o tiene un problema de cansancio nada más?", pregunto el juez a Fujimori. "Bueno, estoy agotado en los últimos días", contestó el ex presidente, después de explicar que había ingerido unos medicamentos para un tratamiento de las piernas.
Alberto Fujimori es acusado y procesado por los casos de dos matanzas en las que al menos 25 personas fueron asesinadas a manos de agentes del Estado, con el pretexto de pertenecer al grupo terrorista “Sendero Luminoso”, además del secuestro de opositores a su gobierno entre 1990 y 2000; por lo cual se le ha cifrado 30 años de prisión para el pago de dichos cargos.

2008-03-18T14:49:00.000-07:00

La BBC desmiente a Keiko Fujimori

La BBC de Londres desmintió a la congresista Keiko Fujimori, hija del ex dictador Alberto Fujimori, quien había dicho que la cadena pública británica reportó sobre una supuesta debilidad en las pruebas contra su padre a tres meses de iniciado el proceso judicial.
El corresponsal en Lima de dicho medio de comunicación, Dan Collyns, expresó a propósito del comentario que "cualquier testimonio dado durante un juicio no reflejará de ninguna manera la opinión del reportero, corresponsal o de toda la BBC". "En toda cobertura periodística de cualquier juicio en el Reino Unido o fueral de él, la BBC siempre evita decir que el acusado es culpable o inocente", sostiene Collyns en un comunicado.
EL DATO
Nada que ver. Según Keiko Fujimori, la supuesta versión parcializada de la BBC se dio cuando declaró Santiago Martin Rivas. La nota, por el contrario, no tiene ningún rasgo de parcialidad.

2008-03-18T14:46:00.000-07:00

Ex militar peruano acusa a sus superiores de encubrir la matanza de La Cantuta

El responsable en 1992 de la seguridad de La Universidad La Cantuta, el ex mayor del Ejército José Velarde Astete, acusó hoy a sus superiores de encubrir la matanza de 9 estudiantes y un profesor de ese centro de estudios, en el juicio que se le sigue al ex presidente peruano Alberto Fujimori.
Ex militar peruano acusa a sus superiores de
La Sala Penal Especial procesa desde diciembre pasado al ex gobernante (1990-2000) por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, tras el autogolpe de Estado de 1992.Velarde se desempeñaba como jefe de la Base de Acción Cívica instalada en La Cantuta cuando en la madrugada del 18 de julio de 1992 un grupo de hombres con pasamontañas y armados con fusiles HK con silenciador ingresó a ese centro de estudios para un operativo que se saldó con la muerte de 10 personas.Entre los hombres que participaron en esa incursión el testigo identificó a los entonces oficiales del Ejército Aquilino Portella y Martin Rivas, acusados, respectivamente, de apoyar y dirigir al Grupo Colina, el destacamento militar encubierto creado por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y autor material de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.Velarde manifestó que Portella le pidió que le diera facilidades a Rivas para 'realizar un operativo' para 'detener a personal y a alumnos para interrogatorios' y le aseguró que la orden venía 'de arriba'.Agregó que tras la incursión en la que se detuvo a 10 personas se comunicó por radio con el jefe de su unidad, el comandante Carlos Miranda Balarezo, para informarle de los hechos, quien le ordenó que se replegara y dejara de 'dar seguridad a la universidad'.Después, en una reunión en la oficina de Miranda Balarezo, el comandante le dijo: 'Velarde, no quiero hablar de ese tema', en alusión al operativo del Grupo Colina en la Universidad La Cantuta.Velarde manifestó que cuando conversó con Portella sobre los hechos, éste le confesó que Rivas y su gente mataron a los detenidos, cuyos cuerpos fueron encontrados recién en 1993 al este de Lima.También aseguró que sus superiores, entre ellos el comandante de la División de Fuerzas Especiales del Ejército (DIFE), general Luis Pérez Documet, y el jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), Juan Rivero Lazo, reunieron a los implicados en la matanza y 'se armó toda la declaración, una para cada uno'.La Fiscalía acusa a Fujimori, extraditado desde Chile en septiembre pasado por dos casos de violaciones a los derechos humanos y cinco de corrupción, de ser 'autor mediato' de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y pide una pena de 30 años de cárcel.Al terminar el interrogatorio, el presidente de la Sala, el magistrado César San Martín, citó a otro integrante del equipo de seguridad de La Cantuta, Juan Berteti Carazas, y a Rivero Lazo.

2008-03-11T11:35:00.000-07:00

Ex militar declara sobre escuadrón de la muerte en juicio a Fujimori

Un ex jefe de inteligencia militar peruana admitió la existencia del escuadrón de la muerte 'Colina', responsable de matanzas en Perú a inicios de los 90, testimonio que coincide con otros de ex militares en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori que este lunes cumplió tres meses.
En la audiencia número 34 del proceso, el coronel en retiro Alberto Pinto Cárdenas, ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), fue confrontado por el fiscal adjunto Avelino Guillén con una anterior declaración suya en que señalaba la existencia de ese grupo, aunque decía que desconocía sus actividades.
"No puedo esconder nada. Si he dicho eso, es correcto", reconoció el militar quien cuando era jefe del SIE en 1992 firmó memorándums en que ordenaba a dos suboficiales mujeres a que se integren al "desto Colina" (destacamento Colina).
El grupo Colina, integrado por oficiales y personal subalterno del ejército, es responsable de las matanzas de Barrios Altos, en 1991 que dejó quince muertos, y de la Universidad la Cantuta, en 1992 con diez muertos.
El ex presidente Fujimori es acusado de ser autor intelectual de ambas masacres por lo que el fiscal del proceso, José Peláez, pide para él 30 años de cárcel.
Una decena de militares que formaron ese escuadrón de aniquilamiento han declarado ante el tribunal que juzga a Fujimori, presidido por el juez César San Martín, que existió esa unidad y que realizaba "operaciones especiales de inteligencia" consistentes en dar muerte a presuntos sospechosos de haber pertenecido a la guerrilla maoísta Sendero Luminoso.
Todos ellos han sindicado al mayor Santiago Martín Rivas de ser el jefe operativo del grupo y de haber iniciado las matanzas con pasmosa frialdad mediante disparos en la nuca a sus víctimas.
Al presentarse en el proceso semanas atrás Martín Rivas negó todas las acusaciones y a contrapelo de los testimonios de sus ex compañeros, dijo que el destacamento Colina nunca existió y que todo era una invención "novelesca" de la prensa opositora a Fujimori.
La declaración de Pinto Cárdenas apuntala la versión que diera otro ex jefe del SIE, el coronel Víctor Silva -a quien sucediera en el cargo- quien declaró que recibió órdenes superiores para dar armamento sofisticado, granadas, visores nocturnos y todo lo necesario para la formación de una unidad militar que luego se denominaría destacamento Colina.
Esa unidad, según Silva, obedecía a un plan denominado Cipango, mediante el cual se autorizaba a poner en práctica una "guerra de baja intensidad o guerra sucia contra las organizaciones armadas".
A tres meses de iniciado el juicio, "ha quedado totalmente demostrado que el grupo Colina existió", dijo a la AFP el abogado Ronald Gamarra, defensor de los familiares de los agraviados por las matanzas.
"También está quedando demostrada la vinculación de Fujimori con el Grupo Colina", añadió aludiendo a testimonios de ex militares testigos que aseguran que Fujimori sabía de las actividades clandestinas del grupo de aniquilamiento.
La congresista Keiko Fujimori, hija del ex mandatario, por el contrario sostuvo que hasta ahora no hay pruebas contra su padre. "Por eso confío en la capacidad de los magistrados al final del juicio", anotó.
Fujimori, quien fue extraditado desde Chile en septiembre del año pasado después de un largo autoexilio en Japón y Santiago, ya ha recibido una condena a seis años de cárcel por haber ordenado el allanamiento de una vivienda particular en 2000 utilizando a un falso fiscal.

2008-03-11T11:27:00.000-07:00

CUESTIONA A VOCAL SUPREMO

La congresista Keiko Fujimori cuestionó la actuación del vocal supremo Víctor Prado Saldarriaga, miembro de la Sala Penal Especial que juzga a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, por supuestas violaciones a los derechos humanos. En tal sentido, coincidió con el abogado César Nakazaki, al señalar que por su actitud parece que Prado Saldarriaga ya habría sentenciado a su padre.
Por ello la parlamentaria manifestó su deseo de que los magistrados de la sala demuestren una mayor imparcialidad en su accionar, a fin de que se pueda garantizar un debido proceso a su progenitor.De otro lado, Keiko Fujimori señaló que este martes por la noche se reunirá la bancada fujimorista para decidir si apoya o no la censura contra el ministro del Interior, Luis Alva Castro, por los cuatro muertos que dejó el paro agrario de hace una semana.

2008-03-11T11:23:00.000-07:00

Fiscal del caso Fujimori José Peláez rechaza haber cometido inconducta en el Ministerio Público

Lima, mar. 10 (ANDINA).- El fiscal supremo, José Peláez Bardales, a cargo del juicio al ex presidente Alberto Fujimori -a quien se le atribuye haber retenido indebidamente una queja interpuesta por un ciudadano- rechazó hoy haber cometido cualquier inconducta funcional y afirmó que se someterá a cualquier investigación en el Congreso de la República.
De esta manera el magistrado supremo negó los cargos que le imputa el ciudadano, Ernesto Mendoza Padilla, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes funcionales, encubrimiento personal y de omisión de ejercicio de la acción penal.
Peláez Bardales afirmó que se someterá “sin ningún temor” a la investigación que realizará la Subcomisión de Investigaciones Constitucionales del Congreso de la República, sobre este caso.
“En el transcurso de toda mi carrera he trabajado totalmente arraigado a ley y tratando de administrar justicia desde el ámbito que le compete al Ministerio Público de la manera más equilibrada, objetiva e independiente”, aseguró.
Indicó que de ser citado a declarar ante el grupo parlamentario que preside el congresista, José Saldaña, cumplirá con dicha diligencia.
Pelaéz Bardales está a cargo de acusar al ex presidente Fujimori por violaciones a los derechos humanos y delitos de corrupción ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.
Advirtió que con esta denuncia lo único que se estaría intentado es “distraer la atención” de la opinión pública.
Sin embargo, afirmó que este hecho no lo distraerá del caso que se le ha encomendado y que demostrará la responsabilidad del ex presidente Fujimori en diversos delitos.
De acuerdo a la denuncia, que investigará de manera preliminar la subcomisón parlamentaria, el fiscal supremo habría retenido indebidamente, cuando era titular de la Oficina de Control Interno del Ministerio Público, una queja que interpuso el ciudadano Mendoza para investigar administrativamente a unos magistrados.

2008-03-10T10:05:00.000-07:00

Ex coronel Pinto Cárdenas es interrogado en juicio a Fujimori

El ex jefe del SIE era conocido como "Príncipe" o "Centurión" y es acusado de brindar apoyo económico y logístico al grupo Colina.
Alberto Pinto Cárdenas, el ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), es interrogado en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori, por los casos de La Cantuta y Barrios Altos.
Según informó la agencia Andina, el interrogatorio se inició alrededor de las 9 de la mañana. El fiscal supremo adjunto, Avelino Guillén, fue el encargado de empezar con las preguntas.
Pinto Cárdenas fue capturado el pasado 16 de enero y se encuentra recluido en el penal Miguel Castro Castro.
Conocido con los apelativos de "Príncipe" o "Centurión", es acusado en un juicio paralelo de prestar apoyo económico y logístico al grupo Colina, por lo que pesa en su contra un pedido de cárcel de 35 años.
La Fiscalía señala que Pinto es uno de los oficiales que fue felicitado por el entonces presidente Alberto Fujimori, junto a los miembros del grupo Colina.

2008-03-10T09:59:00.000-07:00

Fiscalía sostiene que Fujimori conocía grupo de aniquilamiento en 1991

El ex presidente peruano Alberto Fujimori conocía la existencia del grupo paramilitar Colina en 1991, cuando tuvo lugar la matanza de Barrios Altos, uno de los casos por los que es juzgado acusado de violación a los derechos humanos, afirmó el fiscal Avelino Guillén en declaraciones publicadas hoy.En una entrevista con el diario La República, Guillén señaló que 'poco después de Barrios Altos, Fujimori ya tenía información de quiénes eran los integrantes del grupo Colina y esto se corrobora con el hecho de que, cuando la presión fue tal y ya no pudieron seguir ocultándolos, en 1994 los sentencian en tres días'.Guillén, uno de los fiscales en el megajuicio a que es sometido Fujimori, agregó que 'eso significa que ellos (los altos mandos militares y el entonces gobernante) sabían quiénes eran'.'Lo único que estaban discutiendo era quiénes se ponían a derecho (se entregaban a la justicia) y quiénes no', agregó.El grupo Colina estaba formado por agentes de inteligencia del Ejército y fue acusado en 1994 por las matanzas de Barrios Altos (1991) y la universidad La Cantuta (1992), en las que murieron 25 personas en total, pero un año después sus integrantes fueron amnistiados por una controvertida ley decretada por Fujimori.Durante el juicio abierto contra el ex presidente (1990-2000), los integrantes del Colina que asisten como testigos han dividido sus declaraciones entre los que reconocen que se sabía su existencia y los que afirman que nunca funcionó con conocimiento del gobierno.Sin embargo, el fiscal Guillén declaró que Fujimori no puede alegar desconocimiento porque 'esta 'guerra sucia' solo se pudo implementar con su conocimiento y aprobación'.En opinión del fiscal, el ex presidente es responsable penal de haber 'ordenado y dispuesto la ejecución de las operaciones especiales de inteligencia que, en rigor, consistían en la eliminación física de presuntos subversivos'.Al defender la teoría de la 'autoría mediata' de Fujimori que la fiscalía argumenta, Guillén explicó que la participación del ex gobernante se enmarca en los órganos de decisión, que trasladan las órdenes a los órganos de ejecución, es decir, el grupo paramilitar.El fiscal indicó que el caso más claro fue el seguimiento al político izquierdista Yehude Simon, actual presidente regional de la provincia de Lambayeque, supuestamente para eliminarlo, pero que al no recibir la aprobación, la operación se anuló, según confesaron los ex agentes citados en el proceso.Guillén aclaró que las pruebas reunidas por la fiscalía están formadas por 'una cadena de indicios y material probatorio que, armando el rompecabezas, apuntan a una situación inexorable: la responsabilidad penal de Fujimori'.Entre las pruebas hay nueve vídeos y audios con entrevistas periodísticas a Fujimori y su entonces asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos, y las conversaciones que ambos mantenían antes de dar la orden para alguna operación militar.

2008-03-04T12:27:00.000-08:00

Juicio de Fujimori puede iniciar una nueva era entre Japón y Latinoamérica

Gobierno japonés cometió "bastantes errores" durante los últimos años a la hora de enfocar su relación con Latinoamérica, según experto.
Los vínculos entre Japón y Latinoamérica están a punto de ver el inicio de "una nueva era" una vez abierto el juicio del ex presidente peruano, Alberto Fujimori, según afirmó hoy un experto en las relaciones internacionales latinoamericanas.
Miguel Díaz, ex director del departamento de América Latina en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estadounidense, afirmó en la conferencia que ofreció en Tokio que el Gobierno japonés cometió "bastantes errores" durante los últimos años a la hora de enfocar su relación con Latinoamérica.
Sin embargo "el juicio a Fujimori puede servir como punto de partida para una nueva era de las relaciones entre Japón y Latinoamérica", dijo a Efe.
"Puede que cuando este caso ya pase, Japón se tome esto como una lección de que no debe personalizar las relaciones con los países y que debe tener un plan estratégico en sus relaciones con América Latina", añadió.
Además, Díaz consideró que Japón tiene "mucho capital político y económico" por invertir en Latinoamérica y que "lo más lógico" es que a partir de ahora las relaciones entre ambos países se intensifiquen, y favorezcan así la situación competitiva de Japón frente a otros países asiáticos.
Tanto Japón como China tienen un creciente interés económico en América Latina, principalmente en la riqueza de la región en recursos naturales.
"Me sorprende mucho que Japón no haya decidido ya tener más presencia en Latinoamérica teniendo en cuenta la creciente influencia de China en la región", concluyó Díaz, que actualmente trabaja como consultor independiente.
Fujimori fue condenado en diciembre a 6 años de prisión efectiva acusado del allanar ilegalmente la casa de la esposa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos.
Esta es la primera condena en firme que recibe el ex jefe de Estado (1990-2000) desde su extradición desde Chile, el 22 de septiembre, para afrontar juicios por dos delitos de violación a los derechos humanos y cinco de corrupción.

2008-03-04T12:20:00.000-08:00

Sostienen que testigos que mientan en juicio a Fujimori serían denunciados

El fiscal supremo, José Peláez Bardales, advirtió hoy que los testigos que mientan en juicio al ex presidente Alberto Fujimori, podrían ser denunciados por el delito contra la administración de justicia. Explicó que de acuerdo al Código Penal, se establece como delito la falsedad en el juicio, que está penado con cuatro años de prisión.

El artículo 409 de dicha legislación contempla como delito al “testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial, hace falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos”. “Los testigos están obligados a decir la verdad de los hechos que conoce, pero de no suceder esto podrían ser denunciados por el delito de falso testimonio que está enmarcado en el delito contra la administración de justicia”, señaló. Una de las versiones consideradas falsas por la Fiscalía, señaló, son las formuladas por Santiago Martin Rivas, quien afirmó que lo declarado en la entrevista a Umberto Jara fue solo un “ensayo”, y que no quiso acusar al ex mandatario de ser el responsable de haber creado al destacamento Colina. Asimismo, por Carlos Pichilingüe, quien niega la existencia del grupo Colina y afirma no haber pertenecido a dicho destacamento militar, pese a que otros ex ‘colinas’ lo señalan como uno de los jefes. Peláez Bardales manifestó que el testimonio dado por Martin Rivas en la entrevista a Jara, es “espontánea”, y que la emitida en el juicio “es una contradicción que obedece a una estrategia que busca salvar a Fujimori”. Adelantó que pedirá copia de lo declarado en la Sala Penal Especial, por estos testigos para remitirlo al Fiscal Superior que se encarga del proceso paralelo que se les sigue a ambos en la Primera Sala Anticorrupción de la Corte Superior de Justicia, para que evalúe el comportamiento de estas personas.

2008-03-04T12:04:00.000-08:00

Corte Suprema evaluará el 25 de marzo pedido de Fujimori para reducir pena en caso “Allanamiento”

La Segunda Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia fijó para el próximo 25 de marzo la vista de causa del recurso de apelación presentado por el ex presidente Alberto Fujimori, para que se reduzca la sentencia de seis años de prisión que se le impuso en el caso “Allanamiento”.
Cambiar tamaño
La diligencia estará a cargo de los vocales, Roger Salas Gamboa, Héctor Ponce de Mier y Josué Pariona Pastrana, quienes escucharán los alegatos de las partes y luego tomarán una decisión final dentro de los plazos legales vigentes. Mediante esta apelación, Fujimori busca que se reduzca la pena de seis años de prisión, así como que disminuya el monto de 400 mil nuevos soles de reparación civil que se le impuso el pasado 11 de diciembre. El abogado, César Nakasaki, afirma en su pedido que la pena del instigador debe ser menor a la pena del autor. Por su parte, el fiscal supremo, Avelino Guillén, se ha pronunciado porque la sentencia dictada por el vocal supremo instructor, Pedro Urbina, se confirme en todos sus extremos. El representante del Ministerio respalda en su dictamen la línea de argumentación utilizada en la sentencia. La Vocalía Suprema de Instrucción acreditó la responsabilidad penal del ex presidente como inductor del delito de usurpación de funciones en agravio del Estado. Urbina Ganvini impuso a Fujimori, el pago de una reparación civil a favor del Estado ascendente a 400 mil soles. La sentencia condenatoria señala que Fujimori incumplió el mandato de la Constitución -que él mismo promulgó en 1993- al ordenar al entonces director de Asesoría Jurídica de la Casa Militar, Manuel Ubillús, usurpar la función de fiscal en la diligencia de allanamiento, el 7 de noviembre del 2000 en la casa de Trinidad Becerra, esposa del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.

2008-03-03T12:31:00.000-08:00

Ex jefe militar de la Dinte Navarro Pérez también niega existencia de grupo "Colina"

Lima, mar. .- El fiscal supremo, José Peláez Bardales, interrogó hoy al ex jefe del Frente Interno de la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte), Federico Navarro Pérez, en el juicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos.
Navarro Pérez, a quien sindican como uno de los jefes del grupo Colina luego de la salida del ex comandante Fernando Rodríguez Zalbabescoa, negó la existencia de este destacamento.
Asimismo, manifestó que no tienen sustento las declaraciones de los ‘colinas’ confesos que admitieron su responsabilidad, tanto en el juicio al ex mandatario, como a en el proceso paralelo que se sigue en la Corte Superior.
Al preguntarle sobre la autenticidad del Plan Sipango, supuesto manual del grupo Colina, indicó que “este documento es cualquier cosa menos un plan de operaciones hecho por militares. Está repleto de errores técnicos. Sin embargo, no estoy diciendo que no haya existido un plan".
El también ex director de la Escuela de Operaciones del Ejército, defendió al acusado Fujimori, al señalar que “un presidente de la República no puede elaborar un plan operativo del Ejército".
Navarro Pérez indicó haber sido designado para organizar y reestructurar la Escuela de Operaciones Psicológicas del Ejército, siendo nombrado como director.
El ex militar, que es testigo de la Fiscalía en el juicio a Fujimori, es procesado por la Primera Sala Anticorrupción por la matanza en Barrios Altos.

2008-03-03T12:29:00.001-08:00

Perú: tras 3 meses de juicio a Fujimori no hay pruebas directas en su contra

El megajuicio al ex presidente Alberto Fujimori por violación de los derechos humanos cumple este lunes 12 semanas sin que asomen pruebas concretas que lo involucren directamente con los cargos de haber ordenado el asesinato de 25 personas y dos secuestros durante su gobierno (1990-2000).
Durante la audiencia número 31 del proceso, el ex número tres de la Dirección de Inteligencia del Ejército, coronel Federico Navarro, dijo que no conocía la existencia del destacamento Colina, el grupo de aniquilamiento al que supuestamente Fujimori ordenaba operaciones de guerra sucia.
El testimonio de Navarro no demostró nexos entre el crimen perpetrado por el grupo Colina y Fujimori, como sostiene la fiscalía, hecho que de comprobarse podría condenar al ex presidente, de 69 años, a 30 años de prisión.
La acusación del fiscal supremo, José Pélaez, sostiene que Fujimori es "autor mediato por dominio de la organización" (el grupo Colina) de los delitos de homicidio calificado y secuestro en el megajuicio en curso por el que Chile lo extraditó en septiembre de 2007.
El militar negó versiones de algunos ex agentes de inteligencia del grupo Colina -condenados por asesinato- de que el Ejército practicó ejecuciones extrajudiciales de detenidos con aprobación del gobierno de entonces: "esa no es una política institucional. Los peruanos tenemos moral".
También rechazó la veracidad de un supuesto documento del ejército de 1991 presentado como plan de operaciones por la fiscalía para luchar contra las guerrillas de Sendero Luminoso y del MRTA apelando a métodos de guerra sucia.
"Este documento es cualquier cosa menos un plan de operaciones hecho por militares. Está repleto de errores técnicos. Sin embargo, no estoy diciendo que no haya existido un plan", dijo Navarro, quien también fue ex director de la Escuela de Operaciones del Ejército.
"Un Presidente de la República no puede elaborar un plan operativo del Ejército", añadió, y recordó que un jefe de Estado sólo da directivas generales que las Fuerzas Armadas se encargan de implementar.
El testimonio del coronel del Ejército en el juicio dejó en evidencia que las versiones de los oficiales superiores que comparecen como testigos difieren sustancialmente de las ofrecidas por personal subalterno, que en algunos casos, previo acuerdo de reducción de penas con la fiscalía, acusa a Fujimori de estar al tanto de la existencia del grupo Colina.
La fiscalía sostiene que Fujimori conoció las operaciones del grupo Colina y que como jefe del mismo ordenó las acciones que provocaron la muerte de 25 presuntos sospechosos de terrorismo -un niño entre ellos- (1991: caso Barrios Altos con 15 muertos; 1992: caso La Cantuta con 10 muertos).
Hasta ahora se presentaron más de 30 testigos en el proceso y restan por acudir al tribunal, que encabeza el juez César San Martín, unos 35 testigos, la mayoría de ellos coroneles y generales del ejército ligados al aparato de inteligencia militar durante el régimen del ex gobernante.
El megajuicio se inició el 10 de diciembre de 2007 y se presume que podría durar al menos entre tres a seis meses más.
El conflicto interno en Perú dejó unos 70.000 muertos entre 1980 y el 2000, según datos de la Comisión de la Verdad.

2008-03-03T12:26:00.001-08:00

Testigos en caso Fujimori responden defendiéndose, según Rodríguez

Se esperaba que el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, utilizara argumentos políticos y su formación de inteligencia para no contestar preguntas, irse por la tangente, dilatar las respuestas que no le generaban complicación, precisó el abogado Julio Rodríguez.
Sostuvo que su testimonio, en el marco del juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, es una defensa pues es un testigo impropio y ante cualquier pregunta está defendiéndose debido a que es procesado por los mismos hechos.Debe tomarse en cuenta Â– dijo- que los testigos en este caso, acogidos a colaboración eficaz, confesión sincera o con procesos en trámite, tienen interés en el resultado de este juicio porque puede afectar a los suyos. Martin Rivas se ha contradicho permanentemente en sus testimonios, no sólo en su propio proceso y en las dos audiencias contra Fujimori. El presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, César San Martín, conoce esto pues ninguno le toma juramento ya que no espera la verdad en sus respuestas y sus preguntas son puntuales."Un magistrado sólo cuando tiene una convicción absoluta puede condenar, cuando tiene la mínima duda tiene que absolver", sentenció.

2008-03-03T12:23:00.000-08:00

Montesinos ordenó el operativo que cobró la vida de 15 personas (prensa)

LIMA (AFP) — El ex asesor del gobierno de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, fue quien dio la orden para llevar a cabo el operativo Barrios Altos, un antiguo vecindario de Lima donde fueron asesinadas 15 personas en 1991, aseguró Jesús Sosa, ex agente del grupo Colina.
Sosa dijo al diario La República que "al día siguiente del operativo, los capitanes (Santiago) Martin, y (Carlos) Pichilingüe y el comandante Rodríguez Zabalbescoa, fueron a la oficina del Servicio de Inteligencia Nacional" a dar parte de lo sucedido a Montesinos.
"No escuché todo, pero sí cuando informaban que ya se había hecho el operativo y que ahí estaban los muertos. Yo estaba a cuatro metros", dijo el ex agente.
Sosa sostuvo que durante el regreso tras hablar con Montesinos, "se lamentaban por la muerte del niño (menor de ocho años, uno de los 15 asesinados). Nadie sabe quién fue el responsable, el niño se cruzó justo cuando estaban disparando".
La entrevista a Sosa se produjo luego de que el jueves y viernes el mayor Santiago Martin Rivas, testigo en el juicio del ex presidente Fujimori por violación de los derechos humanos, asegurara que el grupo Colina no existió y que nunca recibió orden del ex mandatario.
Martin Rivas, junto a los integrantes de Colina, son procesados en una sala especial por las matanzas de Barrios Altos en 1991 y de La Cantuta en 1992, en la que fueron asesinados nueve alumnos y un profesor.

2008-02-28T09:53:00.000-08:00

Ex jefe escuadrón muerte Perú niega vínculo Fujimori

El ex jefe del grupo militar Colina, acusado de dirigir matanzas extrajudiciales a presuntos guerrilleros, negó el miércoles la existencia del escuadrón de la muerte y alguna vinculación con el ex mandatario Alberto Fujimori, procesado por violaciones de derechos humanos.
Fujimori, quien gobernó Perú entre 1990 y el 2000, enfrenta un proceso judicial por varios casos, entre ellos las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en las que 25 personas fueron ejecutadas por agentes del Estado bajo la sospecha de pertenecer a la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.
"Durante una década y media se ha venido atacando al Ejército con el supuesto grupo Colina, cuya existencia se quiere probar como sea," afirmó Santiago Martin Rivas al afirmar que el documento era fraguado.
"Se quiere probar como sea y a como de lugar la existencia de esa falacia," agregó.
El testimonio de Martin Rivas se produce pese a que ex agentes de "Colina" admitieron durante el proceso judicial la existencia del grupo e incluso las ejecuciones extrajudiciales.
En tanto Fujimori, en cuyo Gobierno se emprendió una dura campaña contra Sendero Luminoso, afirmó que nunca ordenó ejecuciones extrajudiciales y que el grupo Colina habría actuado bajo la sombra de su gestión.
"Desde hace varios años la gente y entes interesados me vienen relacionando con el señor acá presente (Alberto Fujimori), situación que acá rechazo," precisó Martin Rivas.
Estas declaraciones difieren de una entrevista en video que ofreció Martin Rivas en el 2002 el periodista Umberto Jara. Allí, el ex agente admitió haber participado en las matanzas y hasta afirmó que existió una "decisión política y una estrategia de lucha antisubversiva" dirigida por Fujimori.
"Yo no puedo estar aceptando responsabilidad de nada. No lo he aceptado en ese momento y no lo voy aceptar ahora y no lo voy a aceptar jamás," refirió Martin Rivas, quien refirió que el video se trató de "un ensayo" para preparar su defensa.

2008-02-28T09:48:00.000-08:00

Salud de Fujimori es estable y puede acudir a juicio, según médico forense

La salud del ex presidente Alberto Fujimori se encuentra "estable" y puede continuar asistiendo a las audiencias en el juicio que se le sigue por violaciones a los derechos humanos, afirmó hoy el jefe del Instituto de Medicina Legal (IML), Luis Bromley."El ingeniero Fujimori se encuentra estable, en buen estado nutricional de hidratación, con un equilibrio de su medio interno adecuado, y está estabilizado el cuadro de hipertensión que sufre", informó el forense a la agencia oficial Andina.Asimismo, Bromley explicó que el dolor de columna y los dolores de cabeza que padece son síntomas reactivos por el juicio que se sigue en su contra, y no porque tenga una enfermedad en la columna.El hijo menor del ex mandatario, Kenyi Fujimori, denunció ayer que el régimen carcelario dispuesto para su padre está afectando seriamente su salud y amenaza con matarlo, y responsabilizó al Gobierno de la situación de su progenitor.Para Henyi Fujimori, las condiciones en las que vive su padre desde que llegó extraditado de Chile le han provocado úlceras en las piernas, elevaciones de la presión arterial y dolores de columna.El joven también criticó el "espacio de 20 metros cuadrados" que el procesado tiene para "respirar y caminar" y el régimen de visitas y comunicaciones al que está sometido, que -a su juicio- sólo tienen el propósito de "mantenerlo lo más aislado posible".Sin embargo, responsables de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) descartaron que Alberto Fujimori padezca algún tipo de maltrato en sus condiciones carcelarias.En declaraciones a la emisora CPN, el vicepresidente de la FIDH, el colombiano Alirio Uribe, señaló que si bien "la privación de libertad tiene sus impactos en lo emocional, psicológico y físico", no da impresión "de que haya maltrato en sus condiciones".Asimismo, Uribe afirmó que no es posible que Fujimori esté en una cárcel común por motivos de seguridad y requiere de un "régimen especial de reclusión", y subrayó que el sitio en el que está "no tiene las condiciones tan malas que tienen los penales de América Latina"."Los magistrados han actuado conforme a derecho respecto a la salud de Fujimori, y hay médicos forenses que son los responsables de emitir dictámenes al respecto", señaló el responsable de la FIDH.Uribe indicó que es "natural que la familia esté afectada emocionalmente" y recomendó que, en lugar de "ventilar esos problemas ante los medios", empleen los conductos regulares.El pasado lunes el abogado de Alberto Fujimori, César Nakasaki, dijo que su cliente debería ser sometido en los próximos días a exámenes médicos en un hospital de Lima por los fuertes dolores de espalda que padece.

2008-02-28T09:44:00.000-08:00

Ex Colina denuncia ofrecimiento de dinero para culpar a Fujimori
PICHILINGUE ACUSA A PERIODISTA UMBERTO JARA DE OFRECERLE US$250 MIL PARA INCRIMINAR A EX MANDATARIO

Ante la ausencia de su abogado, el ex jefe administrativo del grupo Colina Carlos Pichilingue se negó ayer a brindar su testimonio en el juicio que se le sigue a Alberto Fujimori, sin embargo aprovechó la oportunidad para acusar al periodista Umberto Jara de ofrecerle U$250 mil para incriminar al ex presidente en los operativos del comando. Ante los vocales supremos, mostró un maletín lleno de papeles, y aseguró tener con él pruebas suficientes para justificar su acusación. Pichilingue fue interrumpido por el magistrado César San Martín, quien procedió a suspender la sesión en atención al compromiso previo del testigo. Horas más tarde. Jara (quien no se presentó ante el Tribunal alegando motivos laborales) negó la imputación y dijo que con ella se ingresaba a la segunda etapa de la defensa de Fujimori, es decir, “utilizar una guerra sucia informativa”. Explicó que la denuncia de Pichilingue no era nueva, que ya había sido difundida vía el diario Correo en octubre del 2003, pero endilgándole la responsabilidad al ex presidente Alejandro Toledo y la intermediación a los ex procuradores Luis Vargas Valdivia y Ronald Gamarra. “(La denuncia) no tenía ni pies ni cabeza”, agregó Jara. El periodista afirmó que la defensa de Fujimori estaba intentando llevar el foco de atención a cuestiones menores y falsas para distraer el asunto central. Sobre el particular, Ronald Gamarra, abogado de la parte civil, afirmó que la denuncia de Pichilingue es parte de sus “fantasías”. MAS DATOS Johny Berríos Rojas, ex agente de la Brigada Especial de Detectives (Bredet), denunció ante el Tribunal que juzga a Fujimori que en la justicia militar se confeccionó una declaración escrita suya “falsa”, a fin de incriminarlo en los operativos de Colina.

2008-02-18T13:39:00.001-08:00

Testimonio de Hugo Coral, ex miembro del destacamento Colina

El ex agente del Grupo Colina, Hugo Coral Goycochea, corroboró que el destacamento militar recibió órdenes para asesinar al actual presidente del Gobierno Regional de Lambayeque, Yehude Simon.Fue durante su testimonio en el marco de la vigésimo quinta audiencia en el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, por delitos contra los derechos humanos.Coral detalló que, a través de un memorando, fue notificado para pertenecer al escuadrón de aniquilamiento e incorporarse al equipo que encabezaba Julio Chuqui Aguirre en 1991.Precisó que el día de la ceremonia de inauguración del grupo Colina, el coronel Fernando Rodríguez Zabalbeascoa se presentó como jefe de dicho destacamento militar.Agregó que a partir de ese momento la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) cuyo jefe era Juan Rivero Lazo, se convirtió en la encargada de velar las operaciones de aniquilamiento que realizaban los miembros de Colina.Por otro lado, Coral Goycochea refutó al testigo que lo antecedió, el ex agente del Servicio Nacional de Inteligencia, Ángel Puno Díaz, quien negó en repetidas oportunidades haber formado parte del escuadrón.Pino Díaz argumentó que en 1991 se encontraba trabajando en la ciudad de Tarapoto (San Martín), y un año más tarde, pasó a laborar como auxiliar de inteligencia de escucha en el departamento de electrónica del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).Al respecto, el abogado de la parte civil, Gustavo Campos, afirmó que Pino Díaz mintió a los magistrados de la sala judicial de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), en el distrito limeño de Ate.“El testigo Pino Díaz entró en una serie de contradicciones y no ha sabido explicar con fechas lo que ha ocurrido, y probablemente el tribunal no tomará validez de sus declaraciones al momento de evaluar la prueba en conjunto”, concluyó.

2008-02-15T07:07:00.000-08:00

CONVOCATORIA DE PRENSA
A dos meses de iniciado el proceso

Balance jurídico del megajuicio contra
Alberto Fujimori
Organismos de DDHH denuncian amenazas y hostigamiento

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) invita a los medios de comunicación a la conferencia de prensa que tiene como finalidad hacer un balance jurídico del megaproceso contra el ex presidente Alberto Fujimori, elaborado por los abogados de la parte civil.
En la conferencia de prensa los organismos de derechos humanas harán de conocimiento público una serie de incidentes, amenazas y hostigamiento contra familiares de las víctimas, operadores de justicia y defensores de los derechos humanos.
La conferencia de prensa se realizará el viernes 15 de febrero de 2007, a las 11:00 a.m. en las instalaciones de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, calle Pezet y Monel 2467, Lince.

FECHA: VIERNES 15 DE FEBRERO DEL 2008
HORA: 11:00 AM (HORA EXACTA)
LUGAR: CALLE PEZET Y MONEL 2467, LINCE
(ALTURA PARQUE MARISCAL CASTILLA)

2008-02-14T09:28:00.000-08:00

“Hermoza Ríos ordenó trasladar cadáveres de La Cantuta”

El ex integrante del grupo Colina Héctor Gamarra afirmó ayer en el juicio oral contra Alberto Fujimori que el traslado de los cadáveres de los estudiantes y un profesor de La Cantuta desde un paraje de la carretera Ramiro Prialé a un descampado de Cieneguilla, en marzo de 1993, fue ordenado por el entonces comandante general del Ejército Nicolás de Bari Hermoza. Según explicó Gamarra, fue el ex agente Carlos Pichilingue quien le informó de un “trabajo final” ordenado por Hermoza: el traslado de los restos de los estudiantes ante una “fuga de información” a la prensa. Aunque negó su participación en los asesinatos, aceptó que estuvo en el traslado, la cremación y el entierro de los cuerpos. Dijo también que no recibió el “sobre de dinero” que –según Pichilingue– Hermoza ofreció por la macabra labor. “(De haberlo recibido) me hubiera sentido un mercenario, pues yo cumplía con órdenes de mis superiores”, agregó. En otro momento, Gamarra explicó que Rivas informó “de manera progresiva” a los agentes que la misión de Colina era “eliminar terroristas”. Asimismo, afirmó que, de acuerdo a su experiencia en el Ejército, los operativos de Colina debían ser aprobados por la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte) y la Comandancia General de dicha arma. Detalló que antes de la matanza de Barrios Altos, los agentes practicaron el TIS (Tiro Instintivo Selectivo) a la cabeza y corazón, y que en el momento del asalto al solar del jirón Huanta, le tocó la tarea de “reducir y echar al piso” a los asistentes de la pollada. MAS DATOSGabriel Vera Navarrete, ex chofer de Martin Rivas, también declaró como testigo ante el tribunal. Sin embargo, las evidentes contradiciones de su testimonio generaron dudas en los magistrados de la Sala.

2008-02-12T15:02:00.001-08:00

Fujimori apoyaba escuadrón asesinaba rebeldes

LIMA. AFP. El grupo Colina era un escuadrón militar de élite cuya misión era "detectar, capturar y dar muerte" a presuntos guerrilleros y tenía el apoyo político del ex presidente peruano Alberto Fujimori, declaró ayer un ex agente de ese grupo durante el juicio al ex gobernante.
"El comandante general del Ejército nos informó que teníamos el respaldo en el más alto nivel, ese era un respaldo político de parte del gobierno de turno, del presidente Fujimori como jefe supremo de las fuerzas armadas", declaró Pablo Atúncar Cama, ex integrante de ese escuadrón de aniquilamiento.
Según relató, el respaldo lo entregó el general Nicolás Hermoza, quien durante el régimen fujimorista (1990-2000) fue jefe del Ejército y presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, en un almuerzo en junio de 1992 ofrecido al escuadrón en el cuartel general del Ejército.
El suboficial en retiro, quien cumple una condena a quince años de cárcel, subrayó que cuando Hermoza hablaba del "más alto nivel" se refería a quienes estaban por encima de él, es decir el ministro de Defensa y al presidente Fujimori.

"Nosotros lo entendimos así", anotó.
El general Hermoza -actualmente preso- les manifestó que los integrantes del destacamento Colina tenían el pleno apoyo de su institución.

2008-02-12T14:57:00.000-08:00

Abogado de Fujimori admite que su cliente no será absuelto en todos los casos

El ex presidente peruano Alberto Fujimori no será absuelto en todos los casos, admitió su abogado César Nakasaki, quien adelantó que puede ser condenado por el delito de peculado castigado con 8 años de prisión."Nuestro pronóstico global en todos los casos, evidentemente no es de absolución. Por eso hemos dicho que se reconocerá pena donde corresponde responsabilidad y se luchará inocencia donde corresponde", declaró Nakasaki en entrevista con Radio Programas del Perú (RPP).Fujimori (1990-2000) es procesado actualmente en el megajuicio por violación a los derechos humanos, pero tienen pendientes otros por peculado y corrupción.Los casos que están incluidos en el proceso por peculado son el del espionaje telefónico, la compra del Cable Canal de Noticias y el pago de una indemnización de 15 millones de dólares a su ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos.Nakasaki destacó que su cliente será absuelto "por insuficiencia de pruebas" de los delitos de violación a los derechos humanos en los casos de Barrios Altos (1991) y la universidad La Cantuta (1992), donde fueron asesinadas 25 personas por el paramilitar grupo Colina.El letrado agregó que no se ha probado la acusación de "autoría mediata" atribuida a Fujimori por la fiscalía porque las declaraciones de los ex integrantes del Colina, como testigos en el juicio, han sido contradictorias.Varios de los ex militares han asegurado que la misión del grupo era aniquilar presuntos terroristas y que contaban con la aprobación de los altos mandos castrenses.Aunque algunos han asegurado que su jefe operativo, Santiago Martin Rivas, tenía el visto bueno de Fujimori, ninguno pudo ofrecer una prueba fehaciente y de primera mano.En tal sentido, Nakasaki concluyó en que la falta de pruebas desvirtúa la hipótesis según la cual Fujimori ordenó ambas matanzas.El ex mandatario ya tiene una condena por seis años de prisión dictada en enero pasado por el ilegal allanamiento de la casa de la esposa de Montesinos, ocurrido en el 2000 semanas después del escándalo de corrupción que puso fin a su Gobierno.

2008-02-08T14:36:00.000-08:00

Juicio a Fujimori cumple dos meses con más testimonios de militares

LIMA (AFP) — El juicio al ex presidente Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos cumplió dos meses este viernes en medio de crudos testimonios de ex agentes de inteligencia sobre asesinatos al margen de la ley de supuestos terroristas durante el conflicto interno peruano.
Dos ex integrantes del comando de aniquilamiento conocido como Grupo Colina, ofrecieron su versión sobre las matanzas de Barrios Altos (1991, 15 muertos) y La Cantuta (1992, 10 muertos) por las cuales Fujimori puede ser condenado a 30 años de cárcel si se prueba su responsabilidad como autor intelectual.
"No podíamos hacer otra cosa que obedecer las órdenes, estábamos en una guerra interna, éramos militares. No hay que no quiero o no puedo", dijo el ex agente Jorge Ortiz al explicar al tribunal por qué mataban sospechosos a sangre fría.
El ex agente se amparó en el principio de obediencia debida para justificar sus acciones, señalando que "las órdenes se cumplen sin dudas ni murmuraciones".
"Vi como mi colega Julio Chuqui mató con un tiro en la nuca a uno de los nueve estudiantes de la universidad La Cantuta, que previamente habíamos detenido", indicó el ex comando.
Ortiz reiteró testimonios de otros integrantes que pasaron por el tribunal las últimas semanas, resaltando que "la misión del grupo era detener, destruir y eliminar a los terroristas" de Sendero Luminoso (maoísta) y del MRTA (guevarista).
Su versión exculpó a Fujimori de ser la cabeza del grupo Colina: "No me consta que haya habido órdenes superiores por encima de los superiores en la jerarquía militar del grupo Colina".
El ex agente, que cumple una condena de 15 años por los crímenes del grupo militar, aseguró que "hasta donde llegó su conocimiento los planes del comando eran elaborados por la Dirección de Inteligencia del Ejército".
"El jefe operativo era el mayor Santiago Martín Rivas", aseguró Ortiz durante la audiencia realizada en presencia de Fujimori en la sede judicial especial del cuartel de policía donde está preso el ex presidente (1990-2000).
El interrogatorio del abogado de Fujimori, César Nakazaki, se centró en desacreditar la versión del ex agente Julio Chuqui, único integrante del grupo Colina que acusó en el juicio al ex mandatario de ser la cabeza del comando de aniquilamiento.
Previamente compareció el ex agente Víctor Manuel Hinojosa, quien afirmó que el servicio de inteligencia del ejército era el encargado de entregar armamento y proveer de logística al grupo Colina.
El proceso a Fujimori se inició el 10 de diciembre y se estima que puede aún durar al menos otros seis meses: hasta ahora se presentaron unos 30 testigos sobre un total de 80 acreditados por la fiscalía, la defensa y la parte civil.
El juicio actual incluye además de las matanzas de 25 personas, el secuestro de un periodista y empresario, que luego fueron liberados.
Fujmori cumplirá 70 años en julio, por lo que podría beneficiarse en caso de ser declarado culpable luego de esa fecha, con detención domiciliaria.

2008-02-08T14:31:00.000-08:00

Fujimori dice ordenó inteligencia y no 'horrendos' crímenes Perú

viernes 8 de febrero de 2008 18:01 GYT

LIMA (Reuters) - El ex presidente peruano Alberto Fujimori afirmó el viernes durante el juicio que afronta por cargos de abusos a los derechos humanos que durante su Gobierno sólo ordenó trabajos de inteligencia para combatir a la guerrilla y no los "horrendos" crímenes que se le imputan.
Fujimori, quien gobernó con mano dura Perú entre 1990 y el 2000, es procesado por casos entre los que figuran las matanzas de "Barrios Altos" y "La Cantuta," en las que 25 personas fueron ejecutadas por agentes del Estado bajo la sospecha de pertenecer a la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.
"Mi Gobierno consideraba que sin inteligencia, es decir, información procesada, no era posible derrotar a los grupos terroristas que avanzaban en forma incontenible," dijo Fujimori durante el juicio.
Durante su gestión, Fujimori desplegó una dura campaña contra Sendero Luminoso, grupo que sembró el terror en la década pasada con ataques casi a diario y asesinatos selectivos.
"Los horrendos crímenes como los casos de Barrios Altos, La Cantuta y varios otros no son acciones coherentes, lógicas en absoluto con los objetivos de la inteligencia, que era conocer toda la red completa de los terroristas, y por lo demás totalmente contraria a mi directiva," añadió el ex mandatario.
Durante su intervención en el juicio, Fujimori felicitó a la comunidad de inteligencia de la Policía y las Fuerzas Armadas que operó de forma legal durante su Gobierno, pues consideró que ellos devolvieron la paz a los peruanos.
La fiscalía peruana ha solicitado 30 años de prisión para Fujimori por los casos de abusos a los derechos humanos.
Fujimori, de 69 años, fue condenado en diciembre a seis años de prisión por otro caso, referido al registro ilegal de la vivienda de la esposa de su ex jefe de espías, supuestamente para extraer pruebas que lo vinculaban con la corrupción.
Tras la caída de su Gobierno en el 2000, Fujimori vivió cinco años en Japón y dos en Chile, cuyo Poder Judicial finalmente aprobó su extradición a Perú.

(Reporte de María Luisa Palomino, Editado por Javier Leira)

2008-02-07T13:15:00.001-08:00

Lo revelaron ex agentes Fernando Lecca e Isaac Paquiyauri. Ex agente de inteligencia indicó que el ex presidente Alberto Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos lo sabían y les dieron apoyo.

El único objetivo del destacamento Colina era capturar y matar gente

Testigo. Isaac Paquiyauri afirma que el destacamento Colina solo pudo existir y operar porque tenía el consentimiento de los altos mandos militares y el gobierno.
"En los documentos, en los planes operativos no se dice que se va a eliminar, pero la misión del Destacamento Colina era capturar y matar personas", reveló ayer el ex agente de inteligencia Isaac Paquiyauri Huaytalla.
Además, agregó que los agentes que integraron Colina se sentían protegidos porque el ex presidente Alberto Fujimori, el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, el jefe de facto del SIN Vladimiro Montesinos y todos los altos mandos militares lo sabían y los apoyaban.
La declaración de Paquiyauri, en la 21ª audiencia del juicio a Alberto Fujimori, fue precedida por el testimonio del también agente Fernando Lecca Esquén. El lunes último, Lecca había dicho que no iba a declarar, pero luego de evaluar la situación con su abogado aceptó colaborar en este juicio.
Lecca reconoció que fue uno de los agentes de Colina que dispararon, por orden de Martin Rivas, a los asistentes a la pollada que se realizaba en el jirón Huanta, en los Barrios Altos, el 3 de noviembre. "Declaro para que de una vez se sepa la verdad, lamento las muertes provocadas por el grupo Colina e invoco a todos los mandos militares que dieron las órdenes a reconocer su responsabilidad", precisó Lecca.

DERECHO AL SILENCIO

Cercado. Alberto Fujimori ve desmoronarse su versión de que no sabia nada de lo que sucedía en el Ejército ante la declaración de los agentes de inteligencia operativa.
Al comenzar la audiencia, el tribunal precisó que solo aceptará el derecho al silencio únicamente si el testigo y coinculpado hizo lo mismo en el juicio al grupo Colina. En caso que en ese juicio haya declarado, en confesión sincera o por colaboración eficaz, deberá también hablar en este proceso.
Además, advirtió que si el coinculpado acogido a colaboración eficaz o confesión sincera se niega a prestar testimonio, perderá los beneficios que haya obtenido e incurre en delito contra la administración de justicia.
Las audiencias públicas de este caso continuarán el viernes, con el testimonio de los agentes Víctor Hinojosa Sopla y Jorge Ortiz Mantas.
En tanto, el ministerio de Justicia acreditó a dos abogados de oficio para este proceso. Nancy Marisol Zegarra Santillán, para apoyar al tribunal en caso alguno de los testigos requieran asesoría legal y no lleguen con abogado, y Herbert Dante Uribe León, defensor de oficio para Fujimori, cuando sus abogados no puedan hacerlo.

CONFIESA PAQUIYAURI
A continuación un breve resumen de las más de cuatro horas de interrogatorio al suboficial de segunda, agente de inteligencia operativa, Isaac Paquiyauri Huaytalla.
¿Qué le dijo Martin al incorporarse a Colina?
Nos habló de trabajos especiales de inteligencia, vigilancia, seguimiento y toma de fotografías a los abogados democráticos y altos mandos de Sendero Luminoso.

¿Cómo eran las prácticas en la playa La Tiza?
Hasta allí todo era formal. Un empleado civil nos daba instrucción física; un capitán, de apellido Huayta, de la escuela de comandos, nos prepara en control de inmuebles y disparos con el HK con silenciador; Carlos Pichilingüe y Ángel Pino Díaz nos daban entrenamiento en el manejo de explosivos.

¿El SIE hace detenciones?
Lo normal es que se detenga y luego se ponga a disposición de la Policía. Pero en el sótano del SIE se hacen interrogatorios fuertes y si se ve que es conveniente que el detenido quede vivo lo pasan a la policía, si no se le mata.

¿Quién autorizó la creación de Colina?
Posteriormente, siendo escolta del general Alberto Arciniega, supe que su creación obedeció a un plan de operaciones creado por la DINTE con el objetivo de capturar y aniquilar a los mandos de Sendero Luminoso. Pino Díaz me dijo que antes había un grupo que sabían de eliminar personas, los demás éramos de relleno para completar los 30 que requería un destacamento.
¿El comandante general tenía que saber de su existencia?
Un destacamento no se crea por una orden de la DINTE, sino que responde a un plan operativo aprobado y sacramentado por el Comandante General, en este caso Nicolás Hermoza Ríos. Eso permite mover dinero, armamento, granadas, explosivos, vehículos, motos. Nadie es loco para movilizar eso sin conocimiento de los jefes.

¿Martin frecuenta el SIN?
Sí. Julio Chuqui, Ángel Pino, Antonio Sosa Saavedra me dijeron que iban al SIN a conversar con el doc Vladimiro Montesinos.

1. Arma. Agente Fernando Lecca dice que disparó en Barrios Altos. 2. Firmes. La parte civil resaltó valor de testimonios de ex agentes. 3. Socio. Nicolás Hermoza es sindicado como nexo Colina-Fujimori.
¿Cuál era la misión del Grupo Colina?
El plan de operaciones no dice que se va a matar. La disposición es detener, interrogar y entregar a la Policía. Pero en la práctica la misión era capturar y matar a personas. Yo me entero de que habían matado cuando regresamos a la playa La Tiza. Los más jóvenes estábamos horrorizados, Haydée Terrazas estaba llorando, los más antiguos brindaban con cerveza y nos decían que ya nos acostumbraríamos. Le increpé a Pedro Supo que ese no era nuestro trabajo, Martin se enteró y me botó del destacamento.
Usted ha declarado que la DINTE, el SIE, el Inspector General, el jefe de Estado Mayor, el Comandante General, todos los altos mandos, el jefe del SIN Vladimiro Montesinos y el ex presidente Alberto Fujimori tenían conocimiento del destacamento Colina. ¿Se ratifica en esta declaración?
Sí. Era evidente. A Martin Rivas y Carlos Pichilingüe los ascendieron después de Barrios Altos, los felicitaron, amnistiaron, lo que demuestra que las más altas autoridades, el gobierno, sabían y apoyaron.
¿Cuál fue su participación en el operativo de Barrios Altos?
Participé como contención. Estuve en Plaza Italia con Rosa Ríos. Si hubiera sabido que se trataba de matar no hubiera participado.
¿Martin Rivas le dio una explicación?
Recuerdo que en La Tiza él dijo que el presidente Fujimori estaba mortificado por la muerte del niño en Barrios Altos.
¿Coordinaron con la Policía?
En plaza Italia había un efectivo de la Policía, pero durante el operativo se replegó.
¿Hermoza coordinaba con Montesinos?
El año 1992 trabajé como protección del general Alberto Arciniega. Cuando se trabaja en protección se tiene acceso a mucha información. Los agentes de seguridad del general Hermoza Ríos me decían que frecuentaba el SIN. Parece que daba parte con el jefe del SIN.
¿Y el presidente Fujimori?
El comandante general daba parte a Fujimori de los operativos. Los agentes de protección del comandante general lamentablemente para ellos comentan. El comandante general en varias oportunidad ha ido a Palacio de Gobierno. Pueden solicitar esa información.
¿Usted supo que Hermoza Ríos agasajó al grupo Colina?
Sí, pero yo no participé.
¿Le dijeron los agentes cómo se sentían frente al discurso que pronunció?
Jesús Sosa, Julio Chuqui y Ángel Pino Díaz me dijeron que se sentían protegidos, porque los jefes sabían del trabajo que realizaban.
¿Y cuál era ese trabajo?
Matar gente.

DATOS
CANSADO. Fujimori apareció cansado y somnoliento en las primeras horas de la audiencia. Se tocaba la cara con las manos y tomaba notas para no quedarse dormido. Cuando Isaac Paquiyauri lo mencionó, se le notaba molesto y ya sin sueño.

SIMON. Paquiyauri ratificó que el grupo Colina tenía previsto asesinar a Yehude Simon con una pistola HK con silenciador y mira telescópica.

REACCIONES

"Aún no se puede decir que se ha probado la inocencia o la culpa. Seguimos escuchando testimonios de oídas, de personas que no vieron nada por sí mismas sino a través de otros’’.
César NakazakiAbogado de Fujimori
"Este es el segundo testigo que señala que Fujimori tenía conocimiento de las actividades de Colina porque los altos mandos militares le daban cuenta diaria de los operativos’’.
Carlos RiveraAbogado de la parte civil
"Se está formando una ‘escalera’ con los testimonios recibidos en el juicio público que permitirán determinar la responsabilidad del ex presidente Alberto Fujimori’’.
José Antonio PeláezFiscal Supremo

2008-02-07T12:55:00.000-08:00

“Rivas nos dijo que Fujimori se molestó por la muerte del niño”

Isaac Paquiyauri se convirtió ayer en el segundo ex agente del grupo paramilitar Colina que incrimina al ex presidente Alberto Fujimori en las matanzas perpetradas por dicho comando paramilitar. Ante el Tribunal, afirmó que luego de ocurrida la matanza de Barrios Altos, su jefe Martin Rivas les dijo que “el presidente Fujimori se sentía indignado, molesto, por la muerte del niño (en el lugar)”. Sobre estas muertes, Paquiyauri afirmó que los agentes “antiguos” las consideraban como “algo normal”, y calmaban a los “novatos” diciéndoles que “los de arriba sabían (de los muertes) y no había de qué preocuparse, lo saben desde arriba hasta abajo”. Denunció además que tiempo después de haber sido expulsado del grupo Colina, por discrepancias con Martin Rivas, sufrió amenazas y acoso por parte del Ejército, hasta el punto de haber sido torturado en los sótanos del Servicio de Inteligencia de dicha arma por orden de Vladimiro Montesinos. “Intentaron matarme, como lo hicieron con Mariella Barreto o Leonor La Rosa, pero no pudieron”, dijo en dramática confesión, tras señalar que en los sótanos del SIE –según versiones que escuchó– “había muerto bastante gente”, sin precisar nombres. Asimismo, afirmó que en junio del 2004 el general (r) Nicolás de Bari Hermoza –a través del ex agente Hércules Gómez– lo conminó a retractarse de su testimonio brindado a la justicia, y mostró como pruebas los formatos sin firmar que le envió. Otro ex agente que declaró fue Fernando Lecca Esquén, quien afirmó que Colina actuó “al margen de la ley” al dedicarse al aniquilamiento de terroristas. Indicó que a los agentes se les instruía con la técnica israelí de “disparar a la cabeza o al corazón”, y precisó que durante la incursión a Barrios Altos fue Martin Rivas quien ordenó abrir “fuego” contra los asistentes a la pollada.

MAS DATOS

El fiscal supremo José Peláez Bardales afirmó que con los testimonios presentados en el juicio se está formando “una escalera” que llevará pronto a comprobar la culpabilidad de Fujimori.

COLUMNA

2008-02-06T09:38:00.000-08:00

A más de un mes del inicio del megajuicio.

Alberto Fujimori sí daba órdenes

Gustavo Campos Peralta
Jefe del Área legal COMISEDH y abogado de sobrevivientes de la masacre de Barrios Altos

Llevamos casi 15 sesiones de audiencias del juicio histórico, al que viene siendo sometido el ex presidente de la Republica Alberto Fujimori Fujimori. Los interrogatorios, de las partes y de los magistrados del Tribunal ya fueron agotados, han declarado también los agraviados y hoy vienen declarando los testigos. Estando en este estado del proceso me permito señalar algunas claras reflexiones.

Un logro importante de la parte civil, es haber incorporado al debate la política anti subversiva del régimen fujimorista, no sólo se discuten los tres hechos materia del juzgamiento, sino todo el contexto previo y posterior a estos crímenes. Estos temas fueron objeto de cuestionamiento por parte de la defensa; sin embargo, el Tribunal desestimó dicha pretensión.

De otro lado, no debemos olvidar que enfrentamos un sumamente difícil, pues, como parte acusadora nos toca demostrar que el ex presidente fue autor mediato de los crímenes de los Barrios Altos, La Cantuta y los sótanos del Sie.

Al respecto, sostengo qué, se ha podido demostrar que Alberto Fujimori sí daba órdenes en materia de lucha contra el terrorismo. Así lo admitió, en su primera declaración en juicio al justificar la incursión militar en las universidades de La Cantuta y San Marcos. Palabras más o menos, él ordenó al General Ramal Pesantes (Jefe de la Segunda Región Militar) que las tropas incursionaran en las mencionadas universidades, además no le interesó la autonomía universitaria: “que autonomía universitaria ni automomía”, señaló. Claro que, en las siguientes sesiones se “rectificó” y sostuvo que no podía dar órdenes, impartía directivas, tenía mando, no comando.

Con la declaración de algunos de los testigos se viene corroborando el aserto antes mencionado; por ejemplo, el Coronel PNP ® Domínguez (adscrito al SIN) admitió que, en julio de 1992, Vladimiro Montesinos le re trasmitió la orden del Presidente de la República para trasladar al empresario Samuel Dyer Ampudia del aeropuerto a los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército, donde fue secuestrado.

En definitiva, las declaraciones y la rapidez con que se desarrolla el proceso, permiten que a menos de un mes, podamos reconstruirla la historia y como dice el Presidente del Tribunal, “con prisa pero sin pausa”, se encuentra la verdad.

2008-01-25T13:07:00.000-08:00

Ex comando revela que cúpula militar sabía de guerra

Un ex integrante del grupo Colina, responsable de dos matanzas por las que se juzga el ex presidente peruano Alberto Fujimori como autor intelectual, reveló que la cúpula del ejército aprobaba las operaciones clandestinas de guerra sucia realizadas contra las guerrillas de Sendero Luminoso y del MRTA en la década de 1990.
"Los planes operativos eran aprobados por la máxima instancia del ejército, a través de una cadena de mando que va desde la dirección de inteligencia de esa arma hasta el entonces comandante general (en 1992) el general Nicolás Hermoza", aseguró el testigo José Alarcón Gonzales citando versión de sus superiores en la cadena de mando del grupo.
"Todos los planes estaban por escrito y firmados por los generales José Rivero y Nicolás Hermoza", agregó Alarcón, un suboficial del ejército actualmente procesado por haber formado parte del destacamento que se hizo tristemente célebre por sus "operaciones especiales" de inteligencia en contra de presuntos sospechosos de las guerrillas.
Alarcón reiteró que sus camaradas de armas le aseguraron además que "la luz verde" para actuar venía de la cúpula militar, que incluía al poderoso jefe virtual del servicio de inteligencia, Vladimiro Montesinos, eminencia gris del gobierno de Fujimori (1990-2000).
El testigo reiteró que el jefe del grupo era el mayor Santiago Martín Rivas, a quien mencionó como el autor de la orden para asesinar a los nueve estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta a pesar de que la orden original era sólo detenerlos.
El comando los capturó en La Cantuta porque los militares sospechaban que estos habrían sido los autores del atentado con coche bomba que dejó 25 muertos en julio de 1992 en Lima, una versión que se probó luego que era falsa.
El testigo confesó haber participado en cuatro acciones encubiertas en que sospechosos de terrorismo fueron asesinados a sangre fría por el grupo Colina. El conflicto interno en Perú dejó unos 70.000 muertos entre 1980 y el 2000, según una Comisión de la Verdad.
El testimonio del ex comando dejó en claro que esa unidad clandestina del ejército desarrolló acciones sistemáticas de violación a los derechos humanos al capturar y eliminar a los sospechosos de terrorismo, como señaló el testigo al narrar los otros cuatro casos en que intervino. En ellos Fujimori no fue involucrado.
La decimosexta audiencia del juicio puso en evidencia las estrategias de la defensa de Fujimori y de la fiscalía: el abogado César Nakazaki busca demostrar que el ex presidente fue ajeno a las atrocidades insistiendo en que estas no reflejaban una política institucional.
En tanto el fiscal Avelino Guillén busca probar lo contrario acumulando testimonios para probar la tesis de la autoría mediata, según la cual Fujimori estaba al tanto como jefe supremo de las Fuerzas Armadas.
La sesión del viernes se tornó por momentos tensa, con observaciones del juez al fiscal por incurrir en deducciones y quejas del abogado defensor por supuestamente "librar una desigual batalla legal al no tener acceso a expedientes judiciales como ocurre con la fiscalía".
El juicio a Fujimori, de 69 años, se inició el 10 de diciembre pasado y se estima que podría durar al menos nueve meses. En total deberán desfilar 80 testigos y hasta la fecha han comparecido menos de 25. La fiscalía pidió 30 años de prisión para el ex gobernante.

2008-01-23T08:49:00.000-08:00

Ex miembro de Colina declara en juicio a Fujimori

Con el interrogatorio al ex miembro del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y ex integrante del grupo Colina, Marcos Flores Albán, este miércoles se inició la décimoquinta audiencia del juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gobierno.
El interrogatorio está a cargo del fiscal adjunto Avelino Guillén, quien reemplaza nuevamente al fiscal supremo José Peláez Bardales. Flores Albán declara ante la Sala vestido de traje y con lentes oscuros.
Para este miércoles, estaba prevista la presencia de los ex militares José Alarcón Gonzales, José Tena Jacitno y Guillermo Supo Sánchez, sin embargo una descoordinación con el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) frustró la participación en la audiencia de los dos primeros testigos.
Al inicio de la audiencia, el fiscal Guillén y el abogado de la parte civil Ronald Gamarra expresaron su disgusto por una "exactitud" cometida por el abogado César Nakazaki, quien ejerce la defensa del ex presidente, durante el interrogatorio al periodista Edmundo Cruz.
En la sesión del lunes, Nakazaki afirmó que el general EP Oswaldo Hanke, ex jefe del SIE, se retiró del Ejército en 1989 y por tanto no pudo participar en un evento referido por Cruz que ocurrió en 1990. Sin embargo, Hanke en realidad permaneció en el servicio activo hasta 1992
El fiscal indicó que con dicha afirmación Nakazaki pudo hacer incurrir en una respuesta errada al testigo. Mientras que el Ronald Gamarra fue más enérgico en su protesta y señaló que Nakazaki "faltó al deber de la veracidad". El abogado de Fujimori reconoció que incurrió en una "inexactitud" pero no faltó a la verdad.

2008-01-23T08:44:00.000-08:00

Ex integrantes de grupo Colina brindan testimonio en juicio a Fujimori

La sesión N° 15 del juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, por los delitos contra los derechos humanos, se inició con el testimonio de Marco Flores Alván, integrante del grupo paramilitar Colina.
Como se recuerda, se entregó a las autoridades el año 2007, se acogió a la colaboración eficaz, recibió una sentencia reducida y tuvo que ser trasladado a la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la PNP) –en donde se realiza el juicio- por autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Para hoy se tiene programado los testimonios de otros tres integrantes del grupo Colina José Alarcón Gonzáles, José Tena Jacinto y Pedro Supo Gonzáles.

2008-01-18T07:56:00.000-08:00

Grupo Colina intentó eliminar a Alan García, según Del Castillo

"Querían eliminar a Alan García físicamente", afirmó el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, al consultársele por las intenciones del grupo paramilitar que ingresó a la casa del ahora mandatario el 5 de abril del año 1992, durante el autogolpe.
Sostuvo también que quienes ingresaron a la casa de García Pérez para eliminarlo eran integrantes de un grupo de élite, posiblemente integrantes del Grupo Paramilitar Colina.
"Todos los indicios conducen a ello", afirmó.
Estas declaraciones las realizó en el marco de su redición de testimonio -como testigo y víctima de presunto secuestro- en el juicio oral que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, por los casos contra los derechos humanos.
Del Castillo Gálvez fue detenido el 5 de abril de 1992, el día del autogolpe de Estado, y durante cinco días permaneció con destino desconocido.

El 5 de abril
Recordó que quienes ingresaron a detenerlos preguntaban por García Pérez, quien había escapado de su casa. Del Castillo les dijo que este se encontraba en la Casa del Pueblo, sin embargo sabían que no estaba en dicho lugar pues la sede aprista de la avenida Alfonso Ugarte también había sido asaltado.
"Sentía que iba a morir", expresó pues no fue trasladado en un vehículo oficial, le faltaba la respiración ya que le colocaron un pasamontañas y tenía permanentemente un arma apuntándole la cabeza.
Durante la diligencia judicial, Del Castillo presentó un documento, presuntamente firmado por el entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, en el que se solicita la detención de un grupo de personas.
Comentó que los militares quienes lo detuvieron expresaron su vergüenza por realizar estos actos, sin embargo tenían que acatar órdenes de sus superiores.
Como partido, precisó, el APRA condenó severamente la matanza de Barrios Altos, incluso como senador integró una comisión investigadora del Grupo Colina y fue en el marco de la labor de este grupo de trabajo se citó al mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, presunto jefe de este equipo paramilitar, quien “se escapó por la ventana”.

2008-01-18T07:52:00.000-08:00

Primer ministro brinda versión por su secuestro en juicio a Fujimori en Perú

El primer ministro peruano Jorge Del Castillo presentará este viernes en Lima pruebas de que fue secuestrado en 1992 durante el autogolpe de Estado perpetrado por el ex presidente del Perú Alberto Fujimori, en el juicio al ex mandatario por violación a los derechos humanos.
La sesión se inició poco antes de las 09H30 locales (14H30 GMT) con el interrogatorio del fiscal José Pélaez a Del Castillo, quien es uno de los cinco testigos llamados por la fiscalía para la audiencia en curso.
La fiscalía busca probar que Fujimori estaba al tanto de las detenciones irregulares llevadas a cabo el 5 de abril de 1992, cuando disolvió el Congreso y asumió plenos poderes con respaldo de las fuerzas armadas en el marco de la lucha contra las guerrillas de Sendero Luminoso y el MRTA.
En abril de 1992, Del Castillo -que entonces era diputado- permaneció cinco días con "destino desconocido" luego que fuera detenido al oponerse a la detención del actual presidente Alan García.
La presencia del primer ministro como principal testigo de la decimocuarta audiencia del juicio provocó gran afluencia de periodistas, a diferencia de sesiones anteriores en que el interés por el caso parecía haber decaído a nivel local.
Fujimori, de 69 años, es enjuiciado para determinar si es culpable o no de haber ordenado dos matanzas en Lima, donde murieron 25 personas, en 1991 y 1992, a manos de un escuadrón de aniquilamiento del ejército.
El ex mandatario también es acusado de abuso de poder por la detención irregular de un empresario y un periodista opositor a raíz del autogolpe de 1992, hecho que el ex mandatario asegura no haber ordenado.
Fujimori enfrenta además cuatro casos de corrupción y ya fue condenado a seis años de cárcel en diciembre por un allanamiento ilegal a una residencia privada que ordenó en 2000 y en el que se utilizó un falso fiscal.

2008-01-16T14:14:00.000-08:00

Cinco generales en retiro son citados en juicio de Fujimori

Cinco generales en situación en retiro fueron citados para rendir su testimonial en el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori.
Los altos mandos militares llegaron a la audiencia de la Sala Especial de la Corte Suprema, para rendir su testimonial con el fin de dar su versión sobre las denuncias de ONGs de derechos humanos acerca de una supuesta participación en una llamada “mesa redonda”.
Según refieren las ONGs durante el año 91 y 92, los militares implicados habían estados involucrados en el inicio de una “guerra sucia” aplicada con la autorización del ex presidente Alberto Fujimori.
El primero en rendir su testimonial fue el general en retiro (EP) José Delgado Bejarano, quien dijo que en su caso se trataría de un error, por haber estado estado en esa época como agregado militar en Brasil.
Los otros generales comprendidos como testigos son, Carlos Chamochumbi Mendoza, Alfonso Del Aguila, José Pastor Vives, Víctor Pizarro Castañeda.
Para la próxima sesión del día viernes, ha sido citado en calidad de testigo el presidente del Consejo de Ministros Jorge Del Castillo.

2008-01-15T14:26:00.000-08:00

Ex jefes de la policía contra el terrorismo desmienten la coartada de Fujimori

Héctor Jhon Caro, Marco Miyashiro y Adolfo Cuba. Dicen que grupo de análisis del SIE, al que ex presidente recomendó y ascendió, no aportó nada en la captura de Abimael.

La verdad. General Héctor Jhon Caro afirmó que el SIN no colaboró en la captura del líder del senderismoEran sus testigos. Debían ayudar a Alberto Fujimori a demostrar que la labor del SIN y la política de "soldado amigo" y "policía inteligente" fueron vitales para derrotar al terrorismo. Incluso, Marco Miyashiro debía ratificar que él y Benedicto Jiménez se reunían casi diariamente con el ex presidente para informarle y decidir juntos las acciones contra el terrorismo.
Pero, todo lo contrario. Los generales PNP (r) Marco Miyashiro, Héctor Jhon Caro y Adolfo Cuba y Escobedo, este último presentado por la fiscalía, desmintieron las coartadas y explicaciones de Fujimori en el juicio por los casos Barrios Altos y La Cantuta y los secuestros en el SIE.
Héctor Jhon, ex jefe de la DINCOTE y ex regidor de Lima por Vamos Vecino, quien dijo que se preparó para esta audiencia revisando sus archivos y conversando con sus ex subordinados, terminó respondiendo "no recuerdo" y "no supe", cuando le pidieron precisiones.
Uno de los puntos claves en la acusación fiscal es los motivos por los que Fujimori premió al grupo de oficiales del Ejército, que analizaron los archivos de Sendero Luminoso (SL), incautados por la DINCOTE, el 31 de enero de 1991.
La fiscalía indica que los recompensó por llevar adelante la guerra de baja intensidad, es decir, secuestros y asesinatos. Al ser interrogado, Fujimori explicó que los premió, el 25 de junio de 1991, y pidió que los ascendieran, el 30 de julio de 1991, por elaborar un manual sobre el accionar de SL.

Marco Miyashiro, Adolfo Cuba y Escobedo y Miguel Figueroa Méndez.
Pues bien, Jhon Caro no recordó en qué época el grupo de análisis llegó a la DINCOTE. Afirmó que probablemente lo hicieron en julio o agosto y terminaron su labor a comienzos de 1992. Por su parte, Miyashiro dijo que los analistas del SIN estuvieron en la DINCOTE durante seis meses y que se retiraron en julio o agosto. En ambas respuestas, eso supondría que Fujimori premió a Martin Rivas y sus colegas antes de que terminaran su trabajo, lo que fortalece la sospecha de la fiscalía.
Pero lo peor para el acusado fue que ambos ex jefes policiales reconocen que jamás vieron ese manual o las conclusiones de la gente del SIN. "Nunca se nos entregó un manual u otro documento elaborado por el grupo de análisis, ni sus conclusiones se aplicaron en el combate al terrorismo", precisó Miyashiro, uno de los jefes del grupo especial de Inteligencia (GEIN) que capturó a Abimael Guzmán.
Miyashiro aseveró, además, que se sintieron mortificados cuando supieron que se premiaba a un grupo de militares por revisar unos documentos, mientras que ellos hacían todo el trabajo y no recibían nada.

Premier. Jorge del Castillo permaneció durante siete días privado de su libertad, tras el 5 de abril de 1992.
Por último, Miyashiro dijo que nunca se reunió con Fujimori para tratar la lucha antiterrorista. "Nosotros no fuimos a Palacio, en una oportunidad el ex presidente vino a la DINCOTE, más nos reuníamos con su hermano Santiago", precisó.
El ex director PNP general Cuba y Escobedo confirmó que la policía nunca recibió un documento elaborado por el SIN para la lucha antiterrorista. Aseveró que la policía fue dejada de lado durante el autogolpe del 5 de abril de 1992.
Los tres ex jefes de policía señalaron que recién ahora escuchan las frases de soldado amigo y policía inteligente, y solo reconocieron que en la labor policial se respetaban los derechos de los detenidos.

EL DATO
POLLADA. El suboficial PNP Miguel Figueroa informó que la pollada del jirón Huanta, donde el grupo Colina asesinó a 15 personas, no era una actividad clandestina. Anotó que el organizador lo invitó al igual que otros efectivos de la comisaría de San Andrés y la Dirección de Inteligencia PNP- DIRIN. Figueroa, uno de los encargados de custodiar la DIRIN, indicó que ese 3 de noviembre de 1991 vio dos camionetas cherokee con circulina y un portatropas abandonar el lugar de la masacre.

2008-01-15T14:23:00.000-08:00

General John Caro rinde su testimonio en el juicio a Fujimori

El ex jefe de la Dincote fue citado para que declare sobre las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Harán lo propio más adelante los ex jefes policiales Marco Miyashiro y Adolfo Cuba.
Con el testimonio del ex jefe de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote), general en retiro Héctor John Caro, se inició este lunes la audiencia del juicio que se le sigue al presidente Alberto Fujimori, respecto a la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.
Caro manifestó que su abrupta salida de la Dincote le produjo mucha extrañeza y decepción, pues a su criterio faltaban cumplir con algunos delineamientos del plan contra la subversión.
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia citó también a los ex generales Marco Miyashiro, y Adolfo Cuba, quienes se desempeñaron como jefes policiales durante el gobierno del ex mandatario.
Todos ellos declararán con relación a estos asesinatos perpetrados por el grupo Colina.

2008-01-07T09:23:00.000-08:00

Juicio de Fujimori se suspende por problemas de salud de su abogado

El ex mandatario informó a la Sala Penal Especial que su defensor fue internado de emergencia en una clínica privada local al presentar un cuadro de vómitos y otros malestares, que le impidieron asistir a la audiencia.
Lima, Perú.- La décima audiencia del juicio a Alberto Fujimori fue suspendida hoy, a último momento, debido a problemas de salud del abogado César Nakasaki, principal defensor del ex mandatario en las acusaciones de violaciones a los derechos humanos y secuestro tras el “autogolpe” de 1992.
El propio Fujimori se encargó de comunicar a la Sala Penal Especial -que preside César San Martín, e integrada por Víctor Prado y Hugo Príncipe-, cuando ya estaban presentes familiares de las víctimas de dos matanzas de civiles y los periodistas que cubren el caso.
Fujimori, ingeniero agrónomo de 69 años e hijo de inmigrantes japoneses, dijo que Nakasaki fue internado de emergencia en una clínica privada local al presentar un cuadro de vómitos y otros malestares, que le impidieron asistir a la audiencia, que se lleva a cabo en unas instalaciones acondicionadas de la Policía.
Sin embargo, tampoco se hicieron presentes los otros tres abogados acreditados ante el tribunal, Adolfo Pinedo Rojas, César Pérez Escobar y Gladys Vallejos Santamaría, aduciendo que acudieron a la clínica para conocer el estado de salud de Nakasaki.
San Martín, basándose en las normas, decidió que la décima audiencia del juicio iniciado el 10 de diciembre pasado continuará el 11 de enero e indicó que de no presentarse los otros integrantes de la defensa de Fujimori se nombrará a un abogado de oficio.
El abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, empero, consideró el hecho una “maniobra obstruccionista”, ya que la defensa de Fujimori cuenta con cuatro abogados encargados del caso y ante la ausencia de César Nakasaki otro podría haberse presentado en la audiencia.
La parlamentaria e hija mayor del ex mandatario, Keiko Fujimori, negó en declaraciones a los periodistas que la ausencia de Nakasaki forme parte de una estrategia de los abogados de su padre para tener mayor tiempo para preparar la defensa ante la próxima participación de 69 personas que darán testimonios en contra de Fujimori.
“Esperamos que Nakasaki se recupere pronto del cuadro tan terrible que ha tenido y si no se recupera para el viernes se verá la forma de buscar otra alternativa”, señaló tras indicar que los otros abogados de la defensa “no tienen la experiencia de Nakasaki”.
La Sala Penal Especial ha citado a 25 personas del total de 69 que darán testimonios durante la audiencia, entre ellos el actual presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, quien sufrió detención y maltrato durante el “autogolpe” de 1992.
El golpe institucional, con el cierre del Congreso e intervención del Poder Judicial, permitió a Fujimori concentrar el poder y cambiar la Constitución, lo que allanó el camino para su reelección en 1995 y para postularse por tercera vez en 2000.
La defensa de Fujimori rechaza que se hayan producido “secuestro” y privación de libertad de varios opositores, durante el “autogolpe”, sino que habla de “abuso de autoridad”, y también niega que haya existido una política sistemática de violaciones a los derechos humanos durante la lucha antisubversiva bajo el régimen fujimorista que duró de 1990 al 2000.

NOTCIAS

2008-01-01T19:21:00.000-08:00

Justicia peruana retoma proceso a Fujimori por violación de derechos humanos

LIMA (AFP) — La extradición y el inicio del proceso al ex presidente Alberto Fujimori, acusado de delitos de lesa humanidad, fue el más importante avance en derecho humanos en Perú durante 2007, un caso que se extiende a 2008 con el reinicio del proceso el próximo viernes en Lima.
El proceso al ex presidente "es el más importante avance en derechos humanos de 2007 y un poderoso mensaje contra la impunidad", señaló la ONG Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), el más importante organismo de defensa de los DDHH del país.
Fujimori, de 69 años, quien llegó extraditado de Chile en septiembre de 2007, recibió el pasado 11 de diciembre su primera condena, por el allanamiento ilegal en 2000 del domicilio de la esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos.
Se encuentra recluido en la Escuela de las fuerzas especiales de la policía, al este de Lima, lugar en que se desarrolla el juicio.
Miguel Jugo, director de Aprodeh, dijo a la prensa que el juicio contra Fujimori "es una situación inédita para los países de América Latina y del mundo".
"Es un mensaje bastante fuerte a los dictadores y a la impunidad en el sentido de que nadie puede cometer delitos alegremente y después no responder por ellos", precisó.
Fujimori es procesado desde el 10 de diciembre por las matanzas de 15 personas de Barrios Altos, de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta, ocurridas en Lima entre 1991 y 1992, y por dos casos de secuestro de opositores durante su mandato (1990-2000).
En este juicio se le acusa de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro.
Hasta el momento el ex mandatario ha respondido los interrogatorios del fiscal, que ha solicitado 30 años de cárcel, los abogados de las víctimas, a los tres magistrados integrantes del Tribunal y de su abogado.
El próximo viernes se reinicia el proceso, la Sala Penal Especial ha citado como testigos al empresario Samuel Dyer y al periodista Gustavo Gorriti, para que declaren sobre los secuestros del que presuntamente fueron víctimas tras el autogolpe de Estado del 5 de Abril de 1992, y luego trasladados al sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército.
Gorriti fue presuntamente detenido arbitrariamente el 6 de abril de 1992, mientras Dyer el 27 de julio de ese mismo año.
También deberán concurrir a la audiencia del viernes los sobrevivientes de la matanza en Barrios Altos, Natividad Condorcahuana y Felipe León, quienes deberán detallar cómo se produjeron los hechos el 3 de noviembre de 1992 en Barrios Altos.
El ex presidente en el juicio ha apelado fallas en su memoria al responder al interrogatorio, en el que admitió que su ex asesor, el sentenciado Vladimiro Montesinos, fue una figura fundamental durante su gobierno.
"No lo recuerdo", "lo desconozco", respondió reiteradamente a las preguntas de Ronald Gamarra, uno de los abogados de las víctimas de las matanzas del vecindario Barrios Altos y La Cantuta.
Asimismo, declaró que bajo su gobierno sólo dictó grandes lineamientos y directivas basadas en el principio del "soldado amigo", pero que jamás trazó estrategias antiterroristas y que menos ordenó una "guerra sucia" contra la subversión.
Aseguró que desconocía la existencia de un escuadrón paramilitar conocido como 'Grupo Colina' que perpetró matanzas en su gobierno tras indicar que su ex asesor Vladimiro Montesinos tuvo una extendida influencia en Perú en la década de su régimen, pero que él no conoció sus actividades delictivas.

2007-12-10T14:54:00.000-08:00

Suspenden juicio por crisis de hipertensión de Fujimori

El reporte de salud describió que presentó dolor precordial en el pecho, de cabeza y garganta, tras lo que recordó que Fujimori es un hipertenso crónico
EFE - 16:24 - 10/12/2007El ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) sufrió el lunes una crisis de hipertensión que obligó al tribunal supremo a postergar para el miércoles el proceso que le sigue por violaciones a los derechos humanos.Cuando se iba a retomar la audiencia, postergada durante dos horas, el médico personal de Fujimori informó al tribunal que el ex gobernante padeció el malestar durante el receso del juicio que se le inició en una prisión policial de Lima.Minutos antes, Fujimori había rechazado, en tono exaltado, la acusación de la fiscalía, que pidió que se le condene a 30 años de prisión y al pago de 100 millones de soles (33,3 millones de dólares) por violar los derechos humanos.El médico señaló que el ex mandatario sufrió la crisis de hipertensión hacia las 13.45 hora local (18.45 GMT) y, al ser revisado, se determinó que tenía la presión en 190 sobre 100.El reporte de salud describió que, además, presentó "dolor precordial" (en el pecho), de cabeza y garganta, tras lo cual recordó que Fujimori "es un hipertenso crónico".Tras consultar a la fiscalía y a la defensa, el presidente del tribunal, César San Martín, señaló que la audiencia continuará el próximo miércoles a las 09.30 hora local (14.30 GMT).Al término de la primera parte de la audiencia, Fujimori, que había escuchado impasible la acusación, se exaltó cuando San Martín le pidió que señalara si aceptaba los términos del juicio.El ex jefe de Estado dijo en voz alta que recibió en 1990 a su país "en colapso", con una grave inflación, en aislamiento financiero internacional y acosado por la banda armada Sendero Luminoso.Añadió que "frente a la situación, con el país desangrándose" durante su Gobierno, hizo "reformas dentro del contexto del respeto a los derechos humanos"."A raíz de mi Gobierno se rescatan los derechos humanos de 25 millones de peruanos, si se cometieron algunos hechos execrables los rechazo totalmente, pero también rechazo los cargos y no acepto la acusación fiscal", aseveró.El fuerte alegato fue interrumpido por San Martín, quien se vio obligado a recordarle que tenía "que respetar la directiva del tribunal".La Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo juzga por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), en las que murieron 25 personas, y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.La fiscalía acusa a Fujimori de ser "autor mediato" (haber planificado, organizado y dirigido las acciones) de esos delitos, cometidos por el grupo militar encubierto "Colina".Al inicio del proceso, los miembros del tribunal emitieron un pronunciamiento en el que aseguraron que serán "firmes" en sus decisiones y reconocieron que son "conscientes de la expectativa social" que ha generado el juicio.Además, destacaron su "independencia e imparcialidad judicial" y el "pleno respeto a los principios del derecho penal".

2007-12-10T14:51:00.000-08:00

Aplazado el jucio en Perú contra Fujimori

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS10 de diciembre de 2007

Una crisis de hipertensión ha librado al ex presidente de Perú Alberto Fujimori de ser juzgado por violación de los derechos humanos. La Sala Penal Especial del Tribunal Supremo ha aplazado el proceso penal hasta el miércoles. Se le juzga por su responsabilidad en las matanzas de Barrios Altos en 1991 y La Cantuta en al año siguiente en las que murieron 25 personas, entre ellos un niño de ocho años. También se le implica en los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
El médico personal de Fujimori ha informado al tribunal de que el ex gobernante sufrió la crisis en el descanso de la primera audiencia del juicio. Minutos antes, Fujimori había rechazado, en tono exaltado, la acusación de la fiscalía. Piden que se le condene a 30 años de prisión y al pago de 100 millones de soles (22,6 millones de euros). Los miembros del tribunal reconocieron al inicio del proceso que son "conscientes de la expectativa social" que genera este juicio. También reconocieron su "independencia e imparcialidad judicial". Juicio penal, no políticoPor su parte el Ministerio Público ha pedido medidas para las "dignificación de las víctimas" y la adecuación de la legislación peruana al derecho internacional. En este primer día del juicio se han presentado 43 testigos del proceso. Entre ellos el ex vicepresidente Máximo San Román al ex jefe de las fuerzas especiales del Ejército Luis Pérez Documet y al ex jefe policial Antonio Ketín Vidal. Entre los asistentes al proceso, en una sala adjunta al tribunal, estuvieron tres de los hijos de Fujimori (Keiko, Sachi y Kenji), así como la plana mayor del "fujimorismo". A las afueras de la sede policial donde se celebra el juicio, un grupo de seguidores del ex gobernante se manifestó y lanzó arengas reclamando la inocencia del ex gobernante.

2007-12-10T14:49:00.000-08:00

EX PRESIDENTE FUJIMORI PROCLAMO INOCENCIA

LIMA, 10 (ANSA) - El ex presidente peruano Alberto Fujimori comenzó hoy a ser juzgado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, siete años después de haber dejado el poder, en una concurrida audiencia en la sede policial donde permanece recluido desde su extradición de Chile. La fiscalía pidió 30 años de prisión para Fujimori por presuntamente haber ordenado la matanza de 25 personas, atribuida al grupo paramilitar Colina, al mando de su ex asesor Vladimiro Montesinos. "Rechazo los cargos totalmente, soy inocente y no acepto esta acusación fiscal", gritó el ex mandatario, de 69 años, de pie detrás de un pequeño escritorio ubicado delante del tribunal especial de la Corte Suprema de Justicia de Perú, presidido por el magistrado César San Martín. Durante cuatro minutos, Fujimori se defendió de las acusaciones del fiscal supremo José Peláez Bardalez y resaltó que, durante su gobierno de diez años (1990-2000), lideró la lucha contra el terrorismo, la inflación, la paz con Ecuador y las reformas para sacar al pueblo de la pobreza. "A raíz de mi gobierno se respetan los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos execrables los condeno, pero no fueron orden de quien habla", enfatizó Fujimori pasando de un estado de aparente calma al de exaltación. San Martín llamó al orden a Fujimori y le pidió que se limitara a pronunciarse puntualmente acerca de los cargos de Peláez, quien acusó al ex jefe de Estado de ser "autor mediato", es decir, de haber planificado y dirigido la matanza de La Cantuta, Barrios Altos y otros, atribuidas al grupo Colina. "Soy inocente y no acepto esta acusación fiscal", gritó ofuscado el ex mandatario, levantando los brazos y apuntando con el índice derecho. San Martín advirtió a familiares del ex presidente y congresistas fujimoristas presentes en la sala, que habían aplaudido vivamente al ex jefe de Estado, que no aceptará manifestaciones por parte de los asistentes. "Acusado Fujimori, aquí mando yo, tranquilo, tiene usted que respetar las directivas del tribunal", replicó San Martín, quien le dijo al ex presidente que tendrá oportunidad de defenderse. La primera audiencia comenzó a las 10.00 horas (15.00 GMT), después que Fujimori ingresó a la sala judicial, habilitada en la sede de la dirección de operaciones especiales de la policía nacional, en el distrito limeño de Ate, este de la ciudad. Después de que Fujimori, exaltado, terminó su alocución, San Martín suspendió la sesión para las 15.00 horas, pero debido a que el ex presidente sufrió una crisis de hipertensión arterial, la audiencia se postergó hasta el miércoles. El fiscal Peláez reclamó "un debido proceso" y "una sentencia justa", y pidió que Fujimori pague una indemnización de 100 millones de soles (unos 33 millones de dólares) a los familiares de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta, y a dos agraviados por el delito de secuestro, el periodista Gustavo Gorriti y el empresario pesquero Samuel Dyer.

2007-12-10T14:48:00.000-08:00

DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Hoy 10 de diciembre, se celebra un aniversario más de la promulgación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que convirtió los principios éticos de la libertad, la igualdad y la solidaridad en derechos universales, inalienables e indivisibles para la protección de la dignidad humana, creando una nueva forma de convivencia social y de límite a los poderes públicos.
El inicio del proceso judicial a Alberto Fujimori por graves violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad -como la tortura, lesiones secuestro y homicidio calificado- en éste día es una significativa coincidencia y se constituye en un caso emblemático de la búsqueda de la justicia y la lucha contra la impunidad en América Latina y el mundo.
Ninguna persona, por más importante que haya sido su cargo, puede pretender quedar impune o libre de sanción por la comisión de crímenes que vulneran los derechos fundamentales y las libertadespúblicas. El principio de igualdad ante la leyes uno de los pilares que hacen posible que nuestras sociedades y nuestros sistemas políticos sean garantía de bienestar y progreso para todos y todas.
En esta fecha, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH) recuerda a la ciudadanía en general que la defensa de los derechos humanos es un deber moral y cívico, y una obligación para el estado que en su conjunto debe garantizar su respeto, promoción, ejercicio y defensa.

CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL
Reconociendo la labor de las personas dedicadas a la defensa. de los derechos fundamentales, la CNDDH anuncia a la ciudadanía que el día 12 de diciembre hará entrega del Premio Anual de DerechosHumanos "Angel Escobar Jurado" a Gisela Ortiz Perea y el Premio de Derechos Humanos y Periodismo a Augusto Álvarez Rodrich.

2007-12-06T09:23:00.000-08:00

Corte Suprema aclara que tiene última palabra por sentencia a ex ministros en caso golpe de 1992

La Corte Suprema de Justicia será la instancia que en definitiva resuelva la situación de los 10 ex ministros condenados por el denominado autogolpe de Estado que perpetró el entonces presidente Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992.
Así lo aclaró la dirección de informaciones del Poder Judicial a raíz de las versiones formuladas por diversas personalidades tras dictarse sentencia contra un grupo de ex ministros fujimoristas por este caso, el pasado 26 de noviembre.
En esa fecha, la Sala Penal Especial condenó al ex ministro Juan Briones Dávila, a diez años de pena efectiva de la libertad por ser el autor mediato de los delitos contra el orden constitucional (rebelión) y contra la libertad personal (secuestro), por haber intervenido en la planificación y ejecución del golpe de Estado.
Los procesados, Víctor Paredes Guerra, Carlos Boloña Behr, Absalón Vásquez Villanueva, Oscar de la Puente Raygada, Augusto Antonioli Vásquez, Alfredo Ross Antezana, Jaime Yoshiyama Tanaka, Víctor Joy Way y Jaime Sobero Taira, fueron condenados a cuatro años de prisión con ejecución suspendida por el término de tres.
A ellos se les sentenció por el delito de rebelión en calidad de cómplices secundarios, al haber colaborado con la alzada en armas, al aprobar el Decreto Ley 25418.
“La sentencia en referencia no es definitiva, y que al haber sido impugnada tanto por la Fiscalía como por la defensa de los sentenciados, será la Corte Suprema, la que en última instancia defina la situación de los condenados”, aclaró el Poder Judicial en un comunicado.
Este caso será resuelto en definitiva por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia que preside Hugo Sivina Hurtado y la integran Robinson Gonzáles, José Luis Lecaros Cornejo, Raúl Valdéz Roca y Hugo Molina Ordoñez.

2007-12-06T09:19:00.000-08:00

Procurador Briceño: Fujimori será condenado por el caso de allanamiento

Por María Avalos Lima

El procurador ad hoc Carlos Briceño, expresó su seguridad que el ex presidente Alberto Fujimori será condenado este martes 11, por el ilegal allanamiento a la vivienda de la esposa de Vladimiro Montesinos, Trinidad Becerra.
Este martes 11 se dicta el primer fallo al extraditado Fujimori por el caso de allanamiento. ¿Con la notificación se confirma una sentencia condenatoria?–En efecto, desde el momento en que la vocalía de instrucción notifica a las partes significa que el fallo es condenatorio, porque una sentencia absolutoria simplemente se informa, según el artículo 6° del D. Leg. N° 124 que regula el proceso penal sumario. Dicha norma precisa que la sentencia condenatoria deberá ser leída en acto público, con citación del fiscal provincial, acusado y defensor, así como de la parte civil; mientras que la absolutoria se notificará.
Tras el fallo, es previsible la impugnación. ¿Cuál es el trámite?–La procuraduría podrá interponer recurso de apelación única y exclusivamente por el monto de la reparación civil, que la hemos estimado en un millón de nuevos soles. Respecto a las penas, corresponderá al fiscal supremo y a la defensa del extraditado.
¿Los plazos son breves?–El fallo podrá ser apelado en el acto mismo de su lectura o en el término de tres días. Luego, sube a la Suprema donde se conformará un tribunal compuesto por tres miembros. La sala resolverá en ocho días, si hay reo en cárcel; y 20 días, si no lo hubiera. El fallo es definitivo, porque no procede el recurso de nulidad.
¿Fujimori recibirá su primera condena antes de Navidad?–Exactamente.
¿La pena mayor a cuatro años?–La pena privativa de libertad debe ser la solicitada por el Ministerio Público. Acá no hay confesión sincera de acuerdo con el inciso 10 del artículo 46° del Código Penal y el artículo 136° del Código de Procedimientos Penales. En este caso, corresponde la pena demandada por el fiscal, porque es imposible menos de cuatro años.
¿En el inicio del juzgamiento a Fujimori, todo está bajo control?–Sí, estamos muy bien preparados y tenemos un excelente equipo de abogados. Tengo mucha confianza en mis procuradores adjuntos, considero que cualquiera puede asumir la defensa, incluso con el mismo nivel que el procurador.
El ingreso del procurador Alexei Saenz, ¿fortalece la defensa?–Así es, se trata de un excelente profesional, no solo es un académico sino que posee amplios conocimientos y está muy trajinado en los procesos penales. Es un viejo lobo pese a su corta edad y lo está demostrando en las diligencias que tiene a su cargo y también cuando va a los juicios orales. No solo lo dice el procurador, sino también los informes de distinguidos magistrados que nos dieron buenas referencias sobre él.
Megaprocesos¿Cuál es la situación de los otros dos megaprocesos?–El primero corresponde a los casos por violación de derechos humanos, cuyo juzgamiento inicia este lunes 10. El segundo reúne los expedientes de Cable Canal de Noticias, interceptación telefónica y congresistas tránsfugas, que comenzará al término del primero, es decir, entre noviembre de 2008 o enero de 2009. El tercero es sobre el pago de CTS para el ex asesor Vladimiro Montesinos. En éste ya existe dictamen fiscal, en que se solicita ocho años de prisión y más de dos millones de nuevos soles como reparación civil a favor del Estado peruano.
¿Se definió la intervención de la procuraduría en el primer juicio oral?–Eso lo informaremos mañana (hoy) durante una conferencia de prensa. No puedo adelantar más. En el desarrollo de estos procesos, ¿presentarán nuevas pruebas?–Sí, se presentarán nuevas pruebas principalmente instrumentales y testimoniales.
Autor mediatoEn el caso de allanamiento, la defensa del acusado sustentó la teoría del instigador y la procuraduría el de autor mediato. ¿Prevalecerá esta última?–En este caso se trata de autoría mediata, porque acá el autor mediato tuvo el dominio del hecho. Fujimori no solo orientó sino que ordenó y dirigió lo que se conoce como “allanamiento”. Y los otros tienen que responder como autores inmediatos por el dominio objetivo del hecho.
En los casos de DD HH, ¿importa una prueba material?–Existen suficientes declaraciones testimoniales y videos para demostrar en forma muy sólida y contundente la intervención del extraditado como autor mediato. Inclusive un triunvirato.
¿Un triunvirato?–Montesinos, Nicolás de Bari Hermoza y Fujimori, donde ellos toman un acuerdo. Es decir, hubo un acuerdo de voluntades y con eso estamos en una suerte de coautoría, porque hay un codominio funcional del hecho y, luego, ellos a los soldados –se puede decir así a los esbirros–, a los autores inmediatos, a los interpuestos, uno de ellos se encargaba de darles las órdenes. De manera que no era necesario de que el extraditado esté en contacto directo con el interpuesto.
El interpuesto son los miembros del grupo Colina, que ejecutan los hechos pues tenían una disposición incondicional.Por eso es que siempre he dicho que en la autoría mediata la estructura es vertical, mientras que la coautoría es horizontal.
En cambio, en el inductor o instigador la estructura también es vertical, de arriba hacia abajo, pero con la diferencia de que éste desarrolla el dolo en cabeza ajena: la decisión, pero él no tiene el dominio del hecho. El que tiene el dominio del hecho es el autor mediato o autor ejecutor. Esa es la gran diferencia.

NOTICIAS

2007-12-06T09:05:00.000-08:00

Montesinos acusa a Fujimori: “Actué bajo sus órdenes”

A CINCO DÍAS DE JUICIO ORAL DEL EX PRESIDENTE, EL DOC ROMPE SU SILENCIO Y SEÑALA QUE EXTRADITADO ERA SU JEFE

En un preludio de la futura confrontación entre Alberto Fujimori y su ex asesor Vladimiro Montesinos el próximo lunes, éste afirmó en el juicio oral por la presunta falsificación de firmas del partido Vamos Vecino en el año 2000 que sólo cumplía las órdenes que le dictaba el ex mandatario. “Yo recibo órdenes del Presidente (Fujimori), él es el jefe del Sistema de Defensa Nacional y también es jefe del Servicio de Inteligencia Nacional”, enfatizó en la audiencia realizada en la Base Naval del Callao. Montesinos señaló que una de las órdenes que recibió de Fujimori fue coordinar con el ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), José Portillo, el sistema de seguridad externa de las elecciones del año 2000. Además, dijo que recibió de manos del ex presidente el atestado de la investigación de la falsificación de firmas de Vamos Vecino. “Me dijo: ‘Este es el atestado que me ha entregado el ministro del Interior, que se quede archivado acá (en el SIN)’. Para mí no tenía importancia, pensé que era un atestado más”, precisó. Asimismo, negó que la información brindada por Matilde Pinchi Pinchi como testigo en este caso sea verdadera, pues aseguró que nunca habló con ella de sus acciones. “No ha sido nunca mi secretaria. Ella dice que todo lo que sabe es porque yo se lo dije. Con sus sentidos no ha percibido nada”, agregó. Montesinos reiteró que Pinchi Pinchi nunca se encargó del manejo del dinero del SIN sino del aseo de su dormitorio. “Yo no tenía ningún tipo de relación de orden sentimental o de otra naturaleza (con ella)”, precisó. Fiscalía pide penas severas & En el caso de las firmas falsas de Vamos Vecino, la Fiscalía ha solicitado 13 años de prisión y el pago de ocho millones de soles para Montesinos. Similar condena fue solicitada para el ex congresista Oscar Medelius. Para Absalón Vásquez y Rolando Reátegui se pidió 10 años de prisión y el pago de ocho millones de soles. Para José Portillo se pidió 13 años de prisión y seis millones de soles de reparación civil.

SALA PENAL ESPECIAL

2007-12-04T12:11:00.000-08:00

SALA PENAL ESPECIAL GARANTIZA PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN JUICIO A FUJIMORI

Sede judicial de Ate Vitarte será inaugurada en los próximos días
Pool de la televisión nacional transmitirá en vivo y directo juzgamiento de ex jefe de Estado

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, garantizó la publicidad del acto de juzgamiento del ex presidente de la República, Alberto Fujimori, que se iniciará el 10 de diciembre, en la sede judicial de Ate – Vitarte, por el proceso acumulado por los casos “Barrios Altos y La Cantuta” y “Sótanos SIE”.
La prensa escrita nacional y extranjera, tendrá acceso directo a la Sala de Audiencias y se ubicará en un ambiente, que compartirá con el público asistente conformado por familiares del acusado y de las víctimas, observadores nacionales e internacionales, y autoridades.

Sala principal
Por razones estrictamente de espacio, la sala principal estará acondicionada para 48 personas, distribuida de la siguiente manera: 10 periodistas de prensa escrita nacional y extranjera - sorteados previamente entre los medios acreditados - nueve familiares del acusado, nueve familiares de las víctimas, nueve observadores nacionales, cinco observadores internacionales y seis autoridades (Congresistas, entre otros)
Los reporteros gráficos se situarán en la parte posterior de las butacas destinadas para el público.
El límite para el ingreso de los periodistas a la sala principal obedece única y exclusivamente a que el ambiente es reducido. Lo que pretende el tribunal es preservar el orden, los derechos de las partes, la majestad del acto de juzgamiento y la seguridad de los asistentes

Sala Complementaria y de Prensa
La sede judicial de Ate – Vitarte cuenta además con otras dos salas. Una complementaria, que tiene una capacidad para 168 personas, donde se ubicarán los periodistas y público asistente que, por razones de espacio, no accedan a la sala principal.
Ahí se situarán los camarógrafos, reporteros de radio y televisión, y de prensa escrita que no alcanzaron un cupo en la sala principal. Se colocará un televisor con pantalla gigante, desde donde seguirán al detalle todas las incidencias del acto de juzgamiento.
En el otro ambiente funcionará la Sala de Prensa que estará equipada con computadoras con conexión a Internet y teléfono. Contará también con los medios técnicos que permitan a los canales de televisión y estaciones de radio obtener imágenes y audios limpios del desarrollo de la audiencia. Al final de cada sesión, la Dirección de Imagen y Prensa del Poder Judicial enviará una nota informativay fotografías a los correos que los medios de comunicación indiquen y que además será publicada en el link de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.

Cobertura por televisión
El juicio al ex presidente se difundirá en vivo y en directo a través de una sola señal, vía un pool de la televisión nacional, que se distribuirá a todas las estaciones de televisión, que podrán transmitirla en el momento que estimen conveniente.
Las dos cámaras que se instalarán en la sala principal serán manejadas por personal de la Dirección de Imagen y Prensa del Poder Judicial.

Publicidad del juicio garantizada
De esta manera, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema considera que el principio de publicidad de los juicios que consagra la legislación internacional como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, está debidamente garantizado en el acto de juzgamiento del ex jefe de Estado.

Lima, 30 de noviembre del 2007DIRECCIÓN DE IMAGEN Y PRENSS DEL PODER JUDICIAL

2007-11-07T08:41:00.001-08:00

Fujimori se declarará inocente

Quiere que lo absuelvan.

Pese a que las pruebas lo sindican como responsable, la defensa del preso Alberto Fujimori adelantó que, como parte de su estrategia legal, el ex presidente luchará para demostrar su inocencia y ganar la absolución ante las acusaciones que se le imputan de violaciones a los derechos humanos en los casos Barrios Altos, La Cantuta y Sótano SIE. César Nakazaki, abogado de Fujimori, indicó que el ex mandatario se prepara legalmente tres horas diarias en alistar su defensa, ante la proximidad del inicio de su juicio, programado para el 26 de noviembre. “El pedido de la Fiscalía de 1 a 30 años de prisión es excesiva”, señaló el abogado.

2007-11-07T08:30:00.000-08:00

Parlamentarios nipones consolidan creación de Grupo de Apoyo a Alberto Fujimori

Percy Takayama (especial para RPP desde Japón)

(RPP TOKYO) Con la participación de 73 parlamentarios nipones inició funciones el colectivo "Peru Koku Moto Daitoryou Alberto Fujimori Shino Kouseina Saiban Wo Motomeru Giin Reinmei" (Liga Multipartidaria de Apoyo para un Juicio Justo para Alberto Fujimori) que velará por el respeto de los derechos fundamentales del ex mandatario durante los procesos judiciales que viene siendo sometido por el gobierno peruano.

La instalación del Consejo Directivo presidido por el ex vicepresidente del gobernante Partido Liberal Democrático (Jiminto) Yamasaki Taku se realizó en sencilla ceremonia desarrollada en una de las salas del Shugiin Daiichi Kaikan (Casa de Representantes del Parlamento nipón), actividad en la que RPP estuvo presente.

En su primera alocución como líder del colectivo, Yamasaki recordó que durante la década en la que ejerció la presidencia del Perú, Alberto Fujimori desarrolló una exitosa gestión logrando derrotar el terrorismo, controlar la inflación y luchar contra la pobreza.

"Hoy viene siendo procesado por presuntos delitos de violación de Derechos Humanos y se encuentra privado de su libertad en una sede policial", expresó.

Del mismo modo, sostuvo que el ex mandatario fortaleció las relaciones con el Japón especialmente con la solución de la Crísis de la Residencia del Embajador del Japón en Lima, que permitió la liberación de la totalidad de los rehenes nipones.

"Hay que recordar que en el año 1997 tanto la Cámara Alta como la Cámara Baja (del Parlamento) elaboraron un documento de agradecimiento por el éxito de la operación. Por ello, no sorprende que el pueblo japonés se haya pronunciado para que sus autoridades políticas velen por un juicio justo a Alberto Fujimori", dijo.

2007-11-06T14:05:00.001-08:00

Procuraduría quedaría fuera del caso Barrios Altos y La Cantuta

Esto porque la acusación fiscal contra Fujimori no incluye el delito de desaparición forzada, lo que impide que el Estado participe como parte agraviada en el juicio.
El procurador adjunto Pedro Gamarra reconoció que su institución quedaría, formalmente, fuera de los casos de Barrios Altos, La Cantuta y los Sótanos del SIE, debido a que la acusación fiscal contra el ex presidente Alberto Fujimori, conocida ayer, no comprende el delito de desaparición forzada, lo que impide que el Estado participe en el proceso como parte agraviada.
Sin embargo, el defensor del Estado dijo que tiene entendido que los abogados contratados por Perú en Santiago están viendo un pedido de aclaración para que se incluya el delito de desaparición forzada en la sentencia de extradición de Fujimori, pero -dijo- la Corte chilena no se ha pronunciado aún al respecto, por lo que, ante la cercanía del proceso por estos casos, que se inicia el 26 de noviembre próximo, la Procuraduría no participaría del mismo. Cabe indicar que el ex gobernante solo puede ser juzgado en el país por los ilícitos por los cuales Chile concedió su repatriación.
En otro momento, Gamarra sostuvo que la Procuraduría está de acuerdo con el pedido de 30 años de cárcel para Fujimori solicitado por el fiscal supremo José Peláez, quien lo acusó de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro.
Asimismo, el magistrado solicitó que el ex mandatario pague una indemnización de 100 millones de soles a favor de los deudos de los 25 muertos de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, y 300 mil soles al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer, ambos secuestrados en los sótanos del SIE, si es hallado culpable en el juicio por estos casos.
"Estamos de acuerdo con la acusación (del fiscal José Peláez), porque responde a todo el material probatorio, de que sí existen delitos y que hay vinculación de Fujimori con los hechos que se le imputan. (.) En el documento no se recoge el delito de desaparición forzada, porque el fallo de la Corte Suprema de Chile no se pronunció sobre ello, tal vez por una omisión o por descuido de la sala", dijo en Ideeleradio.

2007-11-06T08:18:00.000-08:00

PIDE FISCAL Y TENDRA QUE PAGAR 100 MILLONES A DEUDOS

30 años de cárcel para Fujimori por matanzas

El pedido fiscal fue remitido a la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Suprema, que preside el vocal César San Martín, a fin de iniciar el juicio oral el 26 de noviembre.

El fiscal supremo José Peláez Bardales reformuló su acusación contra el ex presidente Alberto Fujimori y solicitó se le impongan 30 años de prisión por ser el “autor intelectual” de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, así como de los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer. El magistrado en mención acusa al ex jefe de Estado de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro, por lo que pidió 100 millones de nuevos soles como indemnización a favor de los deudos. Asimismo, solicitó el pago de 300 mil nuevos soles para cada una de las personas secuestradas. Peláez Bardales adecuó su acusación a lo establecido en la resolución de extradición expedida por el Poder Judicial Chileno. En ella se ordenó acusar a Fujimori por las transgresiones mencionadas y dejar de lado los delitos de desaparición forzada y asociación ilícita. Bajo esa disposición la fiscalía procedió a denunciar a Fujimori imputándole la indicación de órdenes al jefe del grupo Colina, el mayor del Ejército Santiago Martin Rivas, para que cometiera las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos. La acusación indica que el grupo Colina, “no pudo actuar sin la aprobación y consentimiento del ex presidente peruano, quien estaba al tanto de las acciones emprendidas por el grupo paramilitar”. Por su parte, el procurador Pedro Gamarra aseguró que la próxima semana se reunirá con la abogada de las víctimas y familiares en los casos Barrios Altos y La Cantuta, Gloria Cano, para coordinar la estrategia contra Fujimori.

2007-11-05T10:13:00.000-08:00

Familiares de caso La Cantuta señalan que vigilaran procesos contra Fujimori

La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y los familiares de los muertos y desaparecidos en los casos La Cantuta, Barrios Altos y los sótanos del SIE se mantendrán vigilantes y exigentes con los magistrados durante los procesos judiciales que se desarrollen contra el ex presidente Alberto Fujimori.

Francisco Soberón, presidente de Aprodeh, dijo que la justicia viene dando avances y retrocesos en los juicios por derechos humanos, y que si bien hay casos que resaltar, también hay otros que preocupan, como los del periodista Jaime Ayala, y del dirigente barrial Eladio Mancilla, cuyos responsables han sido absueltos sin haberse valorado las pruebas en su contra. Aún cuando expresó su confianza en la sala penal elegida para llevar los juicios a Fujimori, a cuyos miembros calificó como “competentes”, manifestó que se mantendrán la vigilancia y exigencia en cada proceso. Soberón sostuvo también que tienen esperanzas de que los fundamentos de la fiscalía satisfagan las expectativas de los familiares. De todos modos vamos a estar vigilantes para que el proceso se desarrolle como debe ser y no se desvirtúen o desestimen las pruebas con que se cuentan, subrayó. El fiscal José Peláez presentará entre lunes o martes la acusación contra Fujimori por los casos La Cantuta, Barrios Altos y las muertes en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), con lo cual, dijo Soberón, se ratificará la fecha de inicio de juicio tras la extradición del ex mandatario. Para el 26 de noviembre, fecha en que se inicia el proceso, los familiares de las víctimas tienen previsto realizar una vigilia en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde se desarrollará el proceso judicial contra Fujimori. Igualmente esperan participar del proceso, dando sus testimoniales o presenciando las audiencias, que deberán ser públicas, refirió Soberón.

2007-11-05T10:10:00.000-08:00

¿HACIA DÓNDE VAMOS?
Lo Fujimori de Uribe

María Jimena Duzán. Columnista de EL TIEMPO.

Por primera vez en la historia reciente un Presidente se niega a reconocer el triunfo electoral de sus oponentes. Y al otro día, en un hecho sin precedentes, un número importante de candidatos perdedores salieron a hacer lo mismo: en 44 municipios se registraron asonadas electorales y se quemaron urnas de la Registraduría, como en los tiempos de la Violencia.
Como si esto no fuera ya alarmante, hay otro hecho, inadvertido también, que sorprende: sucede que las protestas fueron provocadas en su gran mayoría por disputas entre miembros de la coalición uribista, con lo cual se demuestra lo cerca que el uribismo está de la hecatombe.
Y mientras todo esto sucede, H.H., un tenebroso paramilitar, confiesa que solía montar a sus víctimas en un carro de la muerte por todo el Urabá antioqueño y que, por esa vía, asesinó a 1.500 colombianos. ¡Y sus declaraciones no estremecen a nadie! Y no estremecen a nadie porque buena parte del país sigue enfrascado en dilucidar qué fue lo que quiso decir el Presidente cuando habló de reelección o hecatombe. Como vamos, no vamos bien. ¿Hacia dónde vamos realmente?
Difícil saberlo a ciencia cierta. Lo que sí es evidente es que el camino que estamos transitando es muy parecido al que recorrió el Perú bajo Fujimori en sus largos años de mandato. Fujimori alcanzó su primera reelección gracias a la popularidad derivada de sus triunfos contra Sendero Luminoso, conseguidos de la mano de una recuperación económica. Su emblema fue la foto de Abimael Guzmán enjaulado y vestido con camiseta de presidiario.
Sin embargo, su segunda reelección fue forzada y aparatosa, porque estuvo concebida como una fórmula para neutralizar desde el poder la tracalada de investigaciones que ya se le venían encima por cuenta de las andanzas de su mano derecha, el temible y corrupto Vladimiro Montesinos. Una cosa era recibir toda esta agua sucia fuera del poder, y otra, desde el solio presidencial. Sin embargo, como ocurre con todo lo que comienza mal y termina mal, Fujimori se cayó al empezar su tercer mandato.
Evidentemente, Uribe no tiene a ningún Montesinos en la nómina, a Dios Gracias. Pero, en cambio, sí tiene a cerca de 40 congresistas uribistas investigados por sus vínculos con los 'paras', entre los que descuella nadie más ni nadie menos que su primo, el hasta hace poco senador Mario Uribe. Y fue precisamente a los pocos días de que la Corte Suprema anunciara el llamado a indagatoria del ex senador -en el preciso momento en que el Presidente acusaba a la Corte y al magistrado auxiliar Iván Velásquez, cerebro de la investigación sobre la 'parapolítica' de inventarse un proceso en su contra, que solo existió en las mentes de Palacio- que el partido de la U decidió proponer la reelección de Uribe, vía referendo. Cómo caería de mal la cosa, que a muchos de los uribistas que abrazaron con júbilo la idea de un tercer mandato de Uribe les pareció inoportuna.
Desde entonces, el Presidente se ha dedicado a impulsar la idea y a promoverla y nos tiene a todos pendientes de él y sus designios. Bajo Uribe, la política en Colombia se ha vuelto relativamente previsible, porque se ha reducido a eso: a mirar al Presidente. A mirarlo cómo come, cómo agita sus manos en los consejos comunales, cómo se enfurece, cómo se le brotan sus sienes y cómo alza a los niños a su paso, como si fuera sor Teresa de Calcuta.
Mientras tanto, en la trastienda, la noticia de que el nombre del magistrado auxiliar Iván Velásquez fue sacado por el Consejo Superior de la Judicatura de la terna para ocupar una vacante en la Corte Suprema pasó inadvertida, como pasan tantas cosas en este país.
Dirán que se trata de otro triunfo de Uribe en su pelea con la Corte Suprema. Otros dirán que para eso es el poder. Y no les falta razón: ... en esos casos, como diría Fujimori, es mejor ser presidente que ex presidente.

2007-11-05T10:09:00.001-08:00

Fiscalía peruana se alista a presentar acusación contra Fujimori

LIMA (AFP) — La Fiscalía Suprema de Perú presentará la próxima semana su acusación contra el ex presidente Alberto Fujimori por violaciones a los derechos humanos, con lo cual cierra la etapa de investigación y fija la pena que pedirá en el juicio que empieza el 26 de noviembre.
"A inicios de la próxima semana presentaré el dictamen acusatorio sobre los casos conocidos como Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del Servicio de Inteligencia", dijo el fiscal supremo José Peláez a la agencia oficial Andina.
La acusación ya está elaborada y sólo se hacen las últimas correcciones a efectos de adecuarla a la sentencia de extradición de la Corte Suprema chilena del 21 de setiembre contra Fujimori, que había llegado a Chile en noviembre de 2005.
El fallo del tribunal chileno ordenó enjuiciar al ex mandatario por homicidio calificado, lesiones graves y secuestro, excluyendo desaparición forzada y asociación ilícita para delinquir, que habían sido considerados en la demanda de extradición.
"Lamentablemente no podemos rebasar los extremos de la sentencia de la justicia chilena, porque sino estaríamos incurriendo en una violación de los tratados internacionales de extradición", subrayó Peláez.

2007-11-05T09:49:00.000-08:00

Policía chilena gastó 70.000 dólares en custodia de Fujimori

SANTIAGO (Reuters) - La policía chilena gastó el equivalente a unos 70.000 dólares en la custodia del ex presidente peruano Alberto Fujimori, extraditado hace más de un mes desde Santiago a su país por cargos de corrupción y violación a los derechos humanos, dijo el viernes un diario.
El periódico vespertino La Segunda, aludiendo a un informe que entregó Carabineros de Chile a un senador oficialista, aseguró que fueron ocho los efectivos que resguardaron directamente al ex mandatario, vigilaron el perímetro de su vivienda o lo acompañaron en sus desplazamientos.
El monto estimado de los gastos de la policía chilena corresponde al período comprendido entre mayo del 2006, cuando Fujimori logró su libertad bajo arraigo tras permanecer detenido en un recinto policial, y el 22 de septiembre, cuando cumplía arresto domiciliario y fue extraditado, según el diario.
Fujimori permaneció casi dos años en Chile, a donde llegó sorpresivamente en noviembre del 2005 desde Japón, país en el cual se refugió tras huir de Perú en el 2000, luego de que un escándalo de corrupción pusiera fin a su gobierno de 10 años.
Pero el diario resaltó que la suma gastada por Carabineros sería mayor, teniendo en cuenta los costos de su traslado en helicóptero desde la casa en la que vivió, en las afueras de Santiago, hacia el aeropuerto donde lo aguardaba un avión de la policía peruana, que finalmente lo llevó a Lima.
A eso se agregarían los costos de su estadía en un recinto policial, a donde fue trasladado apenas arribó a Santiago y en el que permaneció poco más de seis meses.
"Cuando se acoge a uno de estos dictadores, que son visitas no gratas, no nos sale gratis," dijo el senador oficialista Jaime Naranjo, citado por La Segunda.
Naranjo fue quien demandó a Carabineros mayor información sobre los gastos incurridos por custodiar a Fujimori.

2007-10-31T13:14:00.000-07:00

Hija de Fujimori dice que su padre tiene un gran futuro político en Perú

Keiko Fujimori, hija del ex presidente del Perú, Alberto Fujimori, dijo hoy que su padre tiene un gran futuro político en su país y espera que pueda postular de nuevo a la presidencia el año 2011."Esperamos todos que sí (pueda participar), que el proceso judicial lo permita", señaló en alusión al juicio que el ex mandatario (1990-2000) enfrenta en Perú por casos de derechos humanos y delitos de corrupción.En entrevista publicada por la edición electrónica del diario La Tercera, la congresista afirmó que su padre, que permanece recluido en la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía en Lima, está "de muy buen ánimo" y que ha tomado su situación con tranquilidad y serenidad.Agregó que el futuro político del ex presidente "tiene mucho potencial" que la gente lo quiere "muchísimo" y que así lo revelan las encuestas."Lo que hemos visto con la llegada de mi padre es que ha causado un efecto muy positivo en la población, al punto que su popularidad según las encuestas, llega al 55 por ciento", indicó."Es la clase más humilde la que respalda a mi padre. Entonces creo que su presencia va a fortalecer al fujimorismo y seguramente también a mí por ser su hija", afirmó.La Corte Suprema chilena aprobó la extradición de Fujimori a Perú el pasado 21 de septiembre, al acoger una petición de la justicia peruana que acusa al ex mandatario por delitos de violaciones a los derechos humanos y corrupción.Al día siguiente de la decisión judicial el ex mandatario llegó a Lima en medio de manifestaciones a favor y en contra."Es cierto que mi padre es una persona controversial, que genera pasiones a favor y en contra, creo que el proceso judicial puede ayudar a aclarar muchas cosas y esperamos que el panorama no se divida más, sino por el contrario", dijo Keiko.Según la congresista, durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo existió persecución política contra su familia y muchos fujimoristas a los que no se les respetó el debido proceso lo que descartó respecto al gobierno del presidente Alan García."Ahora no creo que haya una persecución política, pero si todavía hay personas dentro del poder judicial que se dejan guiar por sus odios y pasiones y no actúan de manera imparcial", subrayó.La hija de Fujimori descartó una eventual candidatura suya a la presidencia pues, dijo, está enfocada en su carrera como congresista, aunque no lo descartó "en un tiempo más".

2007-10-31T13:13:00.000-07:00

Rechazan alianza con fujimorismo para el 2011

La propuesta del congresista de Unidad Nacional Juan Carlos Eguren, de un frente democrático que incluya a los fujimoristas, para las elecciones del 2011, fue rechazada por líderes de su propio partido de origen, el PPC. "No tenemos nada que ver con el fujimorismo. Ir en alianza con ellos sería traicionar nuestros principios democráticos. Esta propuesta no se verá en el partido", dijo el líder pepecista Felipe Osterling.Sin embargo, Eguren insistió en formar un frente "para enfrentar al humalismo y las izquierdas". Dijo que ahí deben estar el PPC, AP, el Apra y los fujimoristas.El datoFRACTURA. UN participó el 2006 como alianza en las elecciones presidenciales del 2006 sin éxito. Tras lograr 17 curules en el Congreso, Renovación se retiró, dejando al PPC y Solidaridad.

2007-10-31T11:35:00.000-07:00

Advierten supuesto pacto entre Fujimori y Montesinos para coordinar testimonios en juicios

Gloria Cano, abogada de las víctimas y deudos en los casos Barrios Altos y La Cantuta, expresó hoy su preocupación por los supuestos pactos que existirían entre la defensa del ex presidente, Alberto Fujimori y su ex asesor, Vladimiro Montesinos, para “coordinar” testimonios que brindarían uno en favor del otro.
Cambiar tamaño
La letrada sostuvo que esta supuesta estrategia de defensa se habría reforzado en la última etapa de la extradición de Fujimori, que es cuando, anotó, Montesinos comenzó a quejarse de problemas de salud para inclusive evitar asistir a sus propios juicios. “Me preocupa mucho que durante todos estos meses, incluso en la última etapa de la extradición, Montesinos venga señalando que se siente mal de salud, quizás en espera de indicaciones, me preocupa esa posibilidad de comunicación entre las defensas de Montesinos y Fujimori”, advirtió. “Hay presiones de todo tipo, supongo que estarán tratando de comunicarse con él (Montesinos), pero él ya declaró anteriormente, no sólo en casos de derechos humanos, sino también en corrupción, y estas declaraciones no favorecen a Fujimori”, argumentó. El ex asesor presidencial habría afirmado ante el Poder Judicial que Fujimori, como Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, tenía conocimiento de todo lo que pasaba en el país, como los mecanismos que se utilizó para luchar contra el terrorismo, señaló Cano. “Montesinos señala que Fujimori tenía conocimiento de todo lo que pasaba en el país, que el Presidente de la República mantenía una constante comunicación con todos los estamentos militares, y que dirigió directamente la lucha contra el terrorismo”, indicó. Cano sostuvo que si en el peor de los casos Montesinos se niega a ratificar sus declaraciones en los juicios contra Fujimori, la Fiscalía Suprema podría utilizar los testimonios que el ex asesor presidencial formuló anteriormente en las audiencias judiciales, para presentar su acusación. “Si se llama a Montesinos y se niega a contestar o limpia a Fujimori (de las imputaciones), hay declaraciones que ha prestado en anteriores oportunidades que no favorecen al ex presidente, entonces, si en último momento, Montesinos se desase de lo que declaró, quiere decir que habría un trato de por medio”, insistió. Por su parte, Nakasaki negó tajantemente que haya realizado coordinaciones con Montesinos o con su abogada Estela Valdivia sobre los testimonios que debe declarar a favor de Fujimori. “No hemos hecho ningún acuerdo con Montesinos ni siquiera con su abogada Estela Valdivia porque no lo estimamos necesario”, afirmó tras aclarar que es estrictamente legal que busque hacer precisamente estas coordinaciones con los testigos a fin de demostrar la inocencia de su patrocinado. “Es estrictamente legal realizar estas coordinaciones, todo abogado tiene derecho a organizar su defensa, a buscar sus pruebas ya sean testigos, documentos, inspecciones judiciales, entre otras”, señaló. Sin embargo, descartó que vaya a solicitar que el ex brazo derecho de Fujimori testifique a su favor. “No pensamos utilizar a Montesinos como testigo, dentro de nuestra estrategia de defensa no hemos considerado en ningún momento el utilizar a Vladimiro Montesinos en los juicios, entonces nada tendríamos que coordinar”.

2007-10-31T11:33:00.002-07:00

Dan primer paso para juzgar a Fujimori por Chavín de Huántar

El Poder Judicial de nuestro país inició los trámites para solicitar a la justicia chilena la extradición del ex presidente Alberto Fujimori por las presuntas ejecuciones extrajudiciales a terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) durante la operación de rescate Chavín de Huántar, en abril de 1997. El titular del Tercer Juzgado Anticorrupción, Jorge Barreto, dispuso que se forme el respectivo cuadernillo de extradición sobre este caso a fin de que sea remitido a la Corte Suprema para su aprobación y posterior reenvío al Ejecutivo. Este poder del Estado se encargará de remitir el documento a las autoridades chilenas, que deberán decidir si aprueban o no el pedido. En diálogo con Correo, el ex procurador adjunto Héctor Gutiérrez consideró conveniente que los nuevos pedidos de extradición contra Fujimori sean agrupados y tramitados en un solo paquete a Chile, con el propósito de no duplicar esfuerzos. “Esta nueva solicitud debe ser unida, por ejemplo, al pedido de extradición relacionado con el caso de la matanza del penal Castro Castro en 1992, por razones de economía procesal y para no diluir los esfuerzos del Estado”, dijo el abogado. Precisó que esta decisión le compete estrictamente al Poder Ejecutivo.MAS DATOSEl abogado Héctor Gutiérrez se desempeñó hasta inicios del año 2006 como adjunto de la Procuraduría Ad hoc para los casos Fujimori-Montesinos.

NOTICIAS

2007-10-31T11:33:00.001-07:00

APRODEH afirma que existen garantías para juicio a ex presidente Fujimori

CPN RADIO 30 oct El director ejecutivo de APRODEH, Miguel Jugo, afirmó que existen todas las garantías para un juicio justo al ex presidente, Alberto Fujimori, rechazando así el pedido de un sector político de Japón.
Indicó que era comprensible que dicha ala nipona, que recibió favores de Fujimori Fujimori durante su gobierno, salga ahora a expresarle su apoyo y respaldo ante la comunidad internacional.
No obstante, dijo que los congresistas japoneses no tienen de qué preocuparse, ya que a diferencia del régimen del ex mandatario, nuestro Poder Judicial confiere todas las garantías para la ejecución de un debido proceso.

NOTICIAS

2007-10-29T14:36:00.000-07:00

Poder Judicial solicitará a Chile extraditar a Fujimori por caso Chavín de Huántar

lunes, 29 de octubre , 2007 - 02:57:49

(RPP) El Poder Judicial inició los trámites para solicitar a la justicia chilena la extradición del ex presidente Alberto Fujimori, por las supuestas ejecuciones extrajudiciales a terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) durante la operación de rescate Chavín de Huántar.
El juez anticorrupción Jorge Barreto dispuso que se forme el cuadernillo de extradición sobre este caso que será remitido a la Corte Suprema Peruana para su aprobación y posterior envío al Poder Ejecutivo, instancia que deberá remitir el documento a las autoridades chilenas quienes deberán determinar si aprueban que el ex jefe de Estado sea procesado en nuestro país por este caso.
El ex mandatario peruano es investigado judicialmente en nuestro país por el supuesto delito de homicidio a raíz de los hechos antes mencionados.

Noticias

2007-10-29T09:21:00.001-07:00

"Fujimori no teme ser confrontado con Montesinos", afirma su abogado Nakasaki

El ex presidente, Alberto Fujimori, no teme ser confrontado con su ex asesor y brazo derecho durante su gobierno, Vladimiro Montesinos Torres, en los juicios que afrontará por graves violaciones a los derechos humanos y corrupción, afirmó su abogado, César Nakasaki.

Añadió que el ex mandatario testificará en base a su verdad, por lo que tampoco le preocupan las declaraciones que Montesinos de a conocer frente a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, sobre una eventual confesión de participación criminal en los delitos que se le imputa. "El ex presidente Fujimori no le tiene temor a Vladimiro Montesinos ni a ninguna persona que pueda declarar como testigo y con la cual pueda confrontarse en el proceso. El esta totalmente seguro porque va a trabajar sobre la verdad, y quien trabaja sobre la verdad, no le debe temer a ninguna versión. Cualquier versión que enfrente la verdad se rompe como un castillo de hielo", aseguró. Señaló que en cada uno de los juicios se ira conociendo cuál era la relación que existía entre el ex mandatario y su entonces asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

El ex asesor presidencial se encuentra detenido hace seis años en el penal de máxima seguridad de la Base Naval del Callao, en donde afronta también diversos juicios, a los que últimamente no ha podido asistir por una fuerte depresión. Precisamente, Nakasaki señala que debido al problema médico que presenta Montesinos, éste no podría asistir a los juicios contra Fujimori, inclusive -anotó- no estaría obligado a testificar si se acoge al derecho del silencio. "Él (Montesinos) es un testigo, no está obligado a declarar porque puede acogerse al derecho del silencio y además tengo entendido que no ha estado acudiendo a todos sus juicios por problemas de salud. Tengo entendido que hay un informe psiquiátrico en el cual (los médicos) han referido que él solo puede participar un número determinado de horas en actividades judiciales", refirió.

Señaló además que para que exista una confrontación tiene que haber en el mismo juicio dos declaraciones contradictorias, así que "primero habría que esperar a escuchar las declaraciones de Vladimiro Montesinos, si es que declara". Estela Valdivia, abogada de Montesinos, informó el viernes pasado durante una diligencia judicial, que su patrocinado inició una terapia que los médicos psiquiátricos le recomendaron por la depresión que padece por los años de encierro. En otro momento, Nakasaki sostuvo que su defensa se basa en dos líneas generales: "Fujimori no cometió violaciones a los derechos humanos y jamás emitió disposiciones para que el Estado peruano vea afectado su patrimonio". Aunque, indicó, admitirá su responsabilidad en las imputaciones que corresponda como en el caso Allanamiento. "En algunos casos se asumirá la responsabilidad que corresponde, como se ha hecho en el caso de allanamiento, y en los otros casos que así lo exija la ley vamos a luchar por la inocencia", apuntó.

Noticias

2007-10-29T09:19:00.000-07:00

Estado podría ser considerado agraviado en juicio a Fujimori

El jefe de la Procuraduría Ad Hoc para los casos Fujimori-Montesinos, Carlos Briceño, afirmó que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de “aclarar” si el Estado peruano es parte agraviada o no en el caso Barrios Altos-La Cantuta, en contra de Alberto Fujimori. Como se recuerda, en el fallo de extradición que emitió la justicia chilena al ex presidente sólo se le imputó en este caso los delitos de homicidio calificado, secuestro y lesiones graves, lo que permitió que sean considerados como agraviados los deudos de las víctimas, mas no el Estado peruano. Sin embargo, para la Procuraduría, la justicia chilena habría “omitido” por equivocación el delito de asociación ilícita para delinquir, el que sí permitiría a esa entidad participar en el juicio. Briceño explicó que, mediante la figura de la “potestad por soberanía”, la Corte Suprema de nuestro país puede aclarar esta controversia. Correo supo que la postura adoptada por la Procuraduría Anticorrupción va de acuerdo con lo recomendado por el abogado que se encargó del proceso de extradición de Fujimori en Chile, René García. El letrado, tras una consulta realizada por Briceño a inicios de este mes, le indicó –en una misiva– que la Sala Penal Especial que juzgará a Fujimori podía decidir si se incluía el delito de asociación ilícita para delinquir en la acusación contra el ex presidente por las matanzas señaladas.MAS DATOSCarlos Briceño afirmó además que la Fiscalía Suprema también podría recomendar en su dictamen acusatorio que el Estado peruano sea considerado parte agraviada a fin de que la Sala Penal Especial tome una decisión definitiva.

Noticias

2007-10-29T09:17:00.000-07:00

“Aguinaga coordinaba políticamente con Fujimori”

La prolongada visita que el congresista Alejandro Aguinaga realizó el pasado lunes al ex presidente Alberto Fujimori, según propia confesión, en su centro de reclusión de la sede de la Diroes, en Ate, fue cuestionada por el secretario general del APRA, Mauricio Mulder. “Es evidente que está haciendo coordinaciones políticas. A mí me parece que son privilegios inaceptables. Y el señor Gustavo Carrión (jefe del Inpe) debería ponerse los pantalones y aplicar la norma (de visitas) como se le aplica a cualquier persona”, dijo en diálogo con Correo. El parlamentario aprista no cree que la visita de Aguinaga se trate de una “cita médica” pues incluso los galenos deben cumplir determinados horarios, “salvo en casos de emergencias”. Es más, echó por tierra los argumentos del jefe del Inpe respecto de que su dependencia no puede hacer nada para evitar la visita de los parlamentarios. “No es cierto que los congresistas no tengan restricciones. Usted no puede ir a cualquier repartición pública y decir ábrame la puerta y yo me puedo quedar acá. Con ese criterio uno podría ir a visitar a Vladimiro Montesinos o a Abimael Guzmán, y eso no es así”, aseguró. De otro lado, a través de una carta remitida a los medios de comunicación, el Oficial Mayor del Congreso, José Abanto, informó que este poder del Estado, ante consulta realizada por el Inpe el pasado 25 de setiembre, sostuvo que “para efectos operativos es conveniente que en lo sucesivo los ingresos que decidieran hacer los congresistas a cualquier establecimiento penal se coordinen con la autoridad penitenciaria correspondiente”. MAS DATOS& José Abanto informó que el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, sostuvo una reunión con el legislador Alejandro Aguinaga, quien le indicó que la visita realizada a Fujimori, el lunes pasado, fue en calidad de médico.

NOTICIAS

2007-10-29T09:14:00.000-07:00

Condenan a tres años de cárcel a ex ministro de extraditado

Un tribunal anticorrupción condenó este viernes a tres años de cárcel a Jorge Baca Campodónico, ex ministro de Economía del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, por el delito de malversación de fondos durante el régimen fujimorista.
El tribunal lo halló responsable por haber dispuesto irregularmente la utilización de 59,4 millones de dólares de la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide) para solventar el rescate financiero del Banco Latino que estaba intervenido por pérdida patrimonial, informó el Poder Judicial.
La sentencia dispone también que Baca Campodónico, quien fue extraditado de Argentina en julio de 2007, pague dos millones de nuevos soles (uno 640.000 dólares) como reparación civil a favor del Estado, así como su inhabilitación por un año en el ejercicio de cualquier cargo público.
El ex ministro, quien apeló la sentencia por que otra Sala Suprema de una instancia superior revise su queja, tiene pendiente otros procesos.
Baca Campodónico fue arrestado por Interpol en Buenos Aires, en febrero de 2003, durante un viaje en el que actuaba como auditor de las cuentas públicas argentinas para el Fondo Monetario Internacional.
El ex ministro está acusado de los delitos de asociación ilícita, peculado, colusión, malversación de fondos y ocultamiento de documentos cuando integraba el gabinete del ex presidente Fujimori (1990-2000).
El ex ministro fue también asesor de Vladimiro Montesinos, ex asesor del presidente Fujimori y ex jefe de inteligencia, quien está en la cárcel condenado a 20 de cárcel por tráfico de armas y aún tiene pendiente como 20 procesos como lavado de dinero, narcotráfico y crímenes de lesa humanidad.
Fujimori fue extraditado el 22 de setiembre de Chile y se encuentra en una base policial en Lima para ser procesado por presuntos delitos de corrupción y violación de derechos humanos.

-->

NOTICIAS DIARIAS

2007-10-26T13:22:00.001-07:00

Fiscalía pide que Fujimori pague dos millones de reparación civil por caso US$ 15 millones

El fiscal supremo Avelino Guillén pidió que el ex presidente Alberto Fujimori pague la suma de dos millones de soles de reparación civil al Estado peruano por haber presuntamente dispuesto de manera irregular el pago de 15 millones de dólares a su entonces asesor, Vladimiro Montesinos.

Según la acusación, Fujimori ordenó en el año 2000 elaborar el llamado “Plan Soberanía" con la única finalidad de sacar dinero del fisco para entregarlo a su entonces asesor. Para ello se emitió un Decreto de Urgencia solicitando una ampliación presupuestal de 69 millones de soles con fines de seguridad, pues se decía que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habían ingresado por la frontera, agrega.

Este dinero fue cambiado a dólares (15 millones en ese entonces) y entregado al ex asesor por el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), conforme el ex alto oficial lo reconoció en juicio. El fiscal supremo encargado de este caso acusó a Fujimori por los delitos de peculado y falsedad ideológica, solicitando la pena de 8 años de prisión y la inhabilitación para ocupar cualquier cargo público por tres años. Asimismo, pide que se recoja los testimonios de 17 personas, entre las que se incluye a Montesinos y su ex secretaria personal Matilde Pinchi Pinchi, entre otras personas.

NOTICIAS DIARIAS

2007-10-26T13:15:00.000-07:00

En caso Fujimori prima presunción de inocencia, señalan expertos

24HORAS-NOTICIAS

El presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado (CDJE), Moisés Tambini del Valle, dijo coincidir con el primer vicepresidente Luis Giampietri al asegurar que las acusaciones que pesan sobre Alberto Fujimori son hasta el momento "comentarios y especulaciones" hasta que no exista una sentencia del Poder Judicial.

“Nadie, absolutamente nadie, por más que sea el delincuente más avezado, puede ser sindicado como autor de tal o cual hecho mientras no dicte sentencia el Poder Judicial. El resto son comentarios", señaló el jefe de los procuradores del Estado a una radio local. "Yo concuerdo con la opinión del almirante Giampietri, porque mientras el Poder Judicial no dicte una sentencia condenatoria, no podemos decir que tal o cual persona es responsable de la imputación que se le hace. No adelantemos juicios. No se puede decir que el señor Fujimori es culpable o no en este momento", puntualizó. Luego, explicó que dentro un proceso penal prima la presunción de inocencia, que "es un derecho garantizado por la Constitución y por otros tratados internacionales". Por otra parte, Moisés Tambini saludó la creación de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) y recalcó que la labor que realice la jefa de esta entidad, Carolina Lizárraga, no se contrapone al trabajo del CDJE.